Вы это уже видели

Увлекательная личность быстро достигает славы, по пути накапливая значительное богатство, часто полагаясь на вдохновляющую историю о том, как из грязи в князи, и свежий взгляд на традиционные верования. Это может быть начинающий предприниматель, как Элизабет Холмс, или претендующая на наследницу с предприятиями в сфере недвижимости, но личным богатством, которое находится за пределами досягаемости, как Анна Делви. Если вы в последнее время подписывались на какую-либо стриминговую платформу, вы, вероятно, знакомы с их типом. Эти персонажи часто изображаются либо начинающим, либо состоявшимся актером, ищущим похвалы; их история была широко разрекламирована через подкасты и книжные сделки, оставляя мало нового для освещения; и за исключением нескольких случаев — как The Dropout — прозрения, как правило, остаются поверхностными. Вот вам предложение: соберите все элементы, характерные для этого жанра, варите на медленном огне до тех пор, пока не будут извлечены большинство основных элементов, подавайте спустя годы после того, как первоначальный интерес публики угаснет, и то, что вы создали, — это яблочный уксус.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Новый сериал Netflix, названный «своего рода правдивой историей, сотканной из обмана», повествует о жизни и подвигах Белль Гибсон, австралийской влиятельной персоны социальных сетей, которая ложно утверждала, что у нее неизлечимый рак мозга. Этот сериал, который начинается с разоблачения ее обмана в первом эпизоде, подчеркивает, что рак нельзя вылечить только с помощью изменений в питании. Интригующий аспект заключается в понимании того, как Гибсон удалось поддерживать этот сложный обман в течение столь длительного периода, привлекая внимание СМИ и даже заключая деловые сделки с Apple для запуска Apple Watch. Этот сценарий подчеркивает тенденцию людей подвергать сомнению традиционную медицину и переоценивать альтернативных мыслителей, особенно когда они представляются привлекательными белыми женщинами. Однако история Гибсон не нова, особенно в Австралии, где она оказалась в центре медиа-безумия около 2015 года, включая печально известное телевизионное интервью, которое сериал скрупулезно воссоздает. О ней написано множество книг, статей и документальных фильмов, а подробная биография легла в основу «Яблочного уксуса». Для критического анализа медиа-среды, которая взращивает такие фигуры, как Гибсон, я рекомендую эпизод «Фазы обслуживания» на эту тему, в котором ее история кратко излагается менее чем за час.

Какой вклад вносит сериал Netflix спустя десятилетие в наше понимание обманов Гибсона? В первую очередь, он пересказывает подробности скандала в сенсационной, но бессвязной манере, характерной для шоу на потоковой платформе. Сериал, написанный Самантой Штраус (из «Девяти идеальных незнакомцев»), вместе с Аней Бейерсдорф и Анджелой Бетциен, имеет структурный недостаток: он прыгает во времени, пытаясь рассказать историю Гибсона с разных точек зрения.

История представлена с точки зрения Гибсона, сыграна с упорством и подлинным австралийским акцентом Кейтлин Девер, поскольку она стремится оправдать себя с помощью дорогостоящего управления кризисом. Однако мы также наблюдаем ее повествование через призму Миллы, влиятельной персоны в сфере здорового образа жизни, которую играет Алисия Дебнем-Кэри, которая борется с раком, но убедила себя и своих последователей полагаться исключительно на ненаучные методы лечения (вымышленный персонаж, по-видимому, объединяющий других женщин из эпохи Гибсона). Мы также слышим от подруги Миллы Шанель, которую играет Аиша Ди из «The Bold Type», которая имеет только американский акцент и которая была бы лучше представлена в более существенном проекте. Она оказывается втянутой в орбиту Белль, но в конечном итоге делится своей историей со СМИ (это сделала реальная женщина по имени Шанель МакОлифф).

Марк Коулз Смит играет нашего решительного журналиста-расследователя, упорно ищущего правду, пока его собственный партнер борется с раком — шоу использует это как платформу, чтобы, осторожно, углубиться в привлекательность альтернативных методов лечения. Наконец, Эшли Цукерман из «Утраченного символа» играет мужа Белль, человека, который кажется многострадальным, умышленно невежественным и, честно говоря, довольно тупым.

Наличие стольких главных персонажей в повествовании «Apple Cider Vinegar» приводит к запутанной мешанине историй. Хотя вполне возможно построить единую сюжетную линию из противоречивых точек зрения, подчеркивая общие темы, «Apple Cider Vinegar» имеет тенденцию неуклюже и очевидно переключаться между своими сюжетными линиями. Шоу неоднократно углубляется в психологические черты своих персонажей, такие как склонность Белль притворяться больной, когда ей угрожают, или опора Миллы на псевдонауку, чтобы избежать размышлений о смертности, без особой утонченности.

В сфере потокового телевидения я слишком часто сталкивался со знакомыми структурными проблемами — от чрезмерно объяснительных диалогов, которые, кажется, рассчитаны на многозадачность, до яркой, перенасыщенной кинематографии, которая заставляет каждую постановку выглядеть так, будто она была произведена серийно из машины Icee. Выступления, хотя и интенсивные, кажутся лишенными эмоциональной глубины, как гимнастические упражнения без изящества или утонченности. Однако в других проектах, таких как захватывающая криминальная драма «Невероятное» или даже среди бурных шуток «Образования книг», я продемонстрировал свою способность увлекать зрителей тонким, сдержанным подходом — натурализм, который был моей самой сильной стороной в таких фильмах, как «Дорогой Эван Хансен», где я играл сложного персонажа, борющегося с горем и онлайн-обманом. К сожалению, в «Яблочном уксусе» я всего лишь холст, на который зрители проецируют свою собственную драму, лишенный нюансов и глубины, которые я могу привнести в свое ремесло. Здесь мой акцент — бутафория, мои эмоциональные всплески — скорее техническое хвастовство, чем подлинная демонстрация актерского мастерства.

В несколько захватывающей, но поверхностной манере Apple Cider Vinegar изображает более широкую культуру здорового образа жизни, которую он обсуждает. Шоу намекает на критику, которая распространена, но не полностью изучена. Действительно, врачи иногда могут быть чересчур прямолинейны, и привлекательность мошенничества с «альтернативной» медициной заключается в их обещании менее болезненного, более личного подхода. Однако сериал, похоже, не дает достаточных оснований для того, чтобы посвятить целых шесть эпизодов известному лжецу, или убедить зрителей, что он привносит что-то новое в обсуждение социальных сетей. Характер подъема Гибсона тесно связан с популярностью Instagram. Apple Cider Vinegar часто использует эмодзи, транслируемые с телефона или компьютера, в качестве символа для онлайн-публикации, что говорит о том, что Белль ценит эти цифровые выражения больше, чем реальных людей, которых она, как она утверждает, помогает исцелять. Возможно, что сериал разделяет это поверхностное отношение к подлинной человеческой связи.

Ближе к концу сериала под названием «Яблочный уксус» есть значимая сцена, посвященная опубликованной разоблачительной статье о Белль. Журналисты зацикливаются на чтении и перечитывании раздела комментариев, ожидая, что мнение изменится против их предмета. Этот момент изображается как героический, но он поднимает вопросы об истинной цели журналистики. Когда жена персонажа Смита решает вскочить в комментарии и раскритиковать Белль — персонажа, которого она ранее защищала, — это становится критикой одержимости приятными безликими комментаторами. В этом случае шоу непреднамеренно предлагает свою самую острую сатиру. Является ли наша цель в разоблачении мошенников просто для того, чтобы получить одобрение комментаторов? Мы все просто выступаем ради лайков и эмодзи?

Сериал также пытается развеять опасения, что, пересказывая историю Белль Гибсон, мы только уделяем ей больше внимания, которого она желает. В начале каждого эпизода актер делает краткий обзор на камеру и подчеркивает, что Белль Гибсон не получила компенсацию за права на историю. Однако разве простое возвращение ее в центр внимания не считается оплатой?

Смотрите также

2025-02-05 21:54