Трамп может навредить PBS и NPR, но не сможет их уничтожить.

Говоря проще, Митт Ромни, бывший кандидат в президенты от Республиканской партии и сенатор от Юты, который иногда делал вид, что не согласен с политической идеологией Дональда Трампа под названием MAGA conservatisism, возможно искренне испытывал неприязнь к Трампу лично. Однако по ключевым политическим вопросам у них общие взгляды. Таким образом, Ромни следует поднять бокал за своего предполагаемого противника за то, что тот почти достиг того, чего он (и многие другие республиканцы) стремились годами: устранение федерального финансирования общественного вещания.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Сегодня утром Сенат одобрил законопроект Трампа о сокращении бюджета, направленный на то, чтобы изъять примерно 535 миллионов долларов из средств, ранее выделенных Корпорации общественного вещания в течение следующих нескольких дней. Большая часть их бюджета используется для предоставления грантов местным станциям PBS и NPR. Поскольку финансирование было одобрено на следующие два года, общее сокращение превысит миллиард долларов. Примечательно, что Ромни выступал за прекращение финансирования общественного радиовещания во время своей президентской кампании 2012 года, называя это напрасной тратой ресурсов: «Я считаю неэтичным продолжать тратить деньги, которых у нас нет, и передавать долги будущим поколениям», — заявил он. Он утверждал, что частный сектор может взять на себя функции PBS, говоря: «Мы не собираемся ликвидировать программу

На этой неделе Трамп, который всегда тянется к новым и блестящим идеям, подталкивает своих политических союзников в Конгрессе ускорить принятие законопроекта о прекращении небольшой субсидии для CPB (а также миллиардов долларов иностранной помощи и других достойных целей). Существует небольшая вероятность того, что Палата представителей не сможет принять этот законопроект до пятничного срока, но даже если они этого не сделают, кажется вероятным, что Трамп найдет способ приостановить финансирование, чтобы похвастаться тем, чего

По моему мнению как кинокритика, позвольте поделиться некоторыми утешительными соображениями о будущем PBS и NPR. Вопреки определенной политической риторике таких фигур, как Ромни и Трамп, эти организации продолжат свою деятельность без ущерба от сокращения государственного финансирования. В отличие от вещательных корпораций типа BBC или CBC, которые сильно зависят от государственных субсидий, PBS и NPR всегда успешно функционировали за счет частных грантов и поддержки аудитории. Эта независимость, иронично говоря, является тем, что часто защищают упомянутые политические деятели. Однако их нападки на эти институты являются отвратительными и лицемерными. Несмотря на то что они могут не обладать такой же широкой или влиятельной программой, как другие национальные вещатели, модель государственно-частного партнерства обеспечила PBS и NPR определенную защиту от потенциального автократа вроде Трампа. Он вряд ли сможет закрыть их или взять под контроль в своих целях, подобно тому, как это происходит с Voice of America при нынешней администрации Белого дома. В общем, хотя эти институты могут не быть такими важными или продуктивными, их уникальная модель финансирования служит защитой против возможного вмешательства и манипуляции со стороны государства.

Тем не менее, ожидается, что прекращение финансирования CPB приведёт к серьёзным последствиям на местном уровне для многих станций общественного радио и телевидения. Гранты от CPB поддерживают значительное количество малых станций, включая многие в сельской Америке, где существует сильная поддержка Трампа. Без этой финансовой помощи эти вещательные организации могут быть вынуждены сократить свои программы до минимума, уменьшить численность сотрудников или даже полностью прекратить свою работу, если окажутся верными самые мрачные прогнозы. Это могло бы оставить множество маленьких городов и посёлков без необходимых источников информации и непредвзятой журналистики – ситуация, которая возникает из-за того, что республиканцы вроде Ромни и Трампа считают NPR и PBS ненужными расходами и предвзятыми против консерваторов.

Если Палата одобрит сокращения в финансировании общественного вещания, сторонники могут принять меры несколькими способами. Они могут организовать регулярные пожертвования своим близлежащим станциям PBS или NPR, а также увеличить существующие взносы, если они их уже делают. Например, NPR предлагает подписку NPR+ от $8 в месяц, что дает возможность слушать подкасты без рекламы и получать дополнительные преимущества. В то же время, PBS предоставляет подписку на PBS Passport за сумму от $5 до месяца, которая поддерживает местные станции и обеспечивает доступ к обширной коллекции драматических, образовательных и культурных программ, включая такие любимые шоу как «All Creatures Great and Small». В отличие от коммерческих стриминговых платформ типа Peacock, у Passport нет фиксированной цены. Однако требуется минимальный ежемесячный взнос в размере $5 для поддержания деятельности станций. Также можно сделать ежегодный взнос в размере $100 или ежемесячный в $15 – в зависимости от вашего бюджета, чтобы компенсировать сокращение федерального финансирования. Важно отметить, что стоимость подписки на PBS Passport главным образом является прямым пожертвованием местной станции PBS, подобно членству в NPR+.

Если вас не устраивает влияние партии Ромни и Трампа на общественное вещание, у вас есть возможность противостоять их действиям, хотя и не полностью. На данный момент это может быть наиболее эффективным инструментом для PBS и NPR в борьбе за выживание после недавних атак.

Смотрите также

2025-07-17 22:54