Signs — это опыт М. Найта Шьямалана в лучшем виде

Как любитель кино, выросший на произведениях М. Найта Шьямалана, я должен признать, что его уникальный стиль и повествование всегда занимали особое место в моем сердце. От замысловатых поворотов до чрезмерно сентиментальных повествований, в его фильмах есть что-то такое, что глубоко мне откликается.

Каждую среду августа Vulture приглашает читателей присоединиться к нашему киноклубу «Средний вечер» и вместе посмотреть выбранный фильм. Выбор на этой неделе — «Знаки», фильм, который настоятельно рекомендует критик Vulture Николас Куа. Он начнет трансляцию на своем аккаунте в ближайшую среду, 6 августа, в 19:00. ЭТ. Не забудьте подключиться к Твиттеру Vulture, чтобы получать комментарии в прямом эфире во время просмотра!

Как заядлый киноман, должен признаться, что до сих пор не могу скрыть своего энтузиазма по поводу нового фильма М. Найта Шьямалана. За последние два десятилетия может показаться странным или даже устаревшим быть настолько увлеченным его фильмами, особенно его ранними работами, которые когда-то обещали ему корону преемника Стивена Спилберга.

По сути, я готов обсудить любой фильм М. Найта Шьямалана, хвалят его или критикуют. Да, он снял такие фильмы, как «Повелитель воздуха», которые трудно оправдать, но помните, что у каждого продуктивного режиссера бывают провалы. В обычный день не потребовалось бы много времени, чтобы заставить меня поговорить о том, как «Происходящее» предлагает интригующий взгляд на эко-хоррор или почему мы должны немного послабить за то, что он называет себя писателем с решающей судьбой в мире. Леди в воде». Кажется, он исследовал новые идеи. Так что позвольте ему поэкспериментировать!

«Знаки» — не одно из менее популярных произведений М. Найта Шьямалана; вместо этого это любимое произведение среди его работ. Выпущенный в 2002 году как его третий фильм, для меня, является первой аутентичной постановкой Шьямалана благодаря беззастенчивому исследованию слащавых тенденций режиссера, которые ранее были завуалированы утонченной репутацией «Шестого чувства» и загадочной атмосферой «Неуязвимого».

«Никто не наблюдает за нами, Меррилл, — заявляет он. — Мы все изолированы».

Безусловно, моему любимому персонажу, Грэму, требовался некоторый рост, поэтому история в «Знаках» заканчивается тем, что он вновь обретает веру в результате неожиданного поворота событий. Если хотите, это можно назвать поворотом. В разгар инопланетного вторжения в нашу гостиную казалось, что все было против нас. Но маленькие детали, которые поначалу казались несвязанными, в конечном итоге спасли нас. Например, астма Моргана сохранила ему жизнь во время газовых атак пришельцев. А когда мы обнаружили, что вода — слабость этого существа, случайные стаканы с водой, разбросанные по дому, превратились в смертельные ловушки. Меррилл даже использовал старую бейсбольную биту, чтобы разбить их на пути пришельцев. Это было похоже на серию совпадений, но, оглядываясь назад, это казалось скорее судьбой, сотворившей для нас чудо.

Действительно, все аккуратно организовано. Несколько упрощенно, даже забавно, что темы фильма представлены так явно, что свойственно Шьямалану. И да, чтобы разгадать сюжет фильма, не обязательно копать глубже. Инопланетяне, страдающие смертельной аллергией на воду, прибывают на насыщенную водой планету Землю, чтобы забрать людей, которые на 70% состоят из воды? Если свидетельства чудес зависят от цепочки событий, которые защитили семью Гесс, какой мы можем сделать вывод об остальном человечестве, которое, как утверждается, понесло огромные потери во время вторжения? Однако давайте не будем слишком усложнять ситуацию. Когда партитура Джеймса Ньютона Ховарда усиливается в кульминации, это всегда вызывает мощный резонанс. Если когда-либо существовал режиссер, чьи творческие усилия соответствовали философии Тенета, когда Клеманс Поэзи советует: «Не пытайтесь понять это, почувствуйте это», то это Шьямалан. Так что просто плыви по течению, друг мой.

Сам М. Найт Шьямалан считает Знаки самым восхитительным фильмом, который он когда-либо создавал, и это, безусловно, заметно. По сравнению с другими его работами, такими как Шестое чувство и Неуязвимый, которые интенсивны и мрачны, Знаки кажутся более легкими и подвижными. Юмор в фильме, кажется, течет легко – в истории бывшего священника присутствует комедийный аспект, чей скептицизм поначалу мешает ему понять вторжение инопланетян, происходящее прямо на его глазах. Теплые тона сельской местности округа Бакс, штат Пенсильвания, делают мир фильма более привлекательным и приятным. В преддверии «Ловушки» Шьямалан явно связал эти два фильма, выразив удовольствие от работы над обоими сценариями, несмотря на их мрачные темы. Он также упомянул, что написал сценарий для Trap быстрее, чем любой другой, а Signs занял второе место. (Честно говоря, можно почувствовать скорость, с которой это было написано.)

Как человек, выросший на фильмах М. Найта Шьямалана, я не могу не восхищаться его уникальным стилем, несмотря на критику, которая часто выдвигается в его адрес. За прошедшие годы я принял опыт Шьямалана таким, какой он есть — американские горки эмоций, поворотов и тем, которые глубоко резонируют со мной.

Несмотря на очевидные изменения в его недавних фильмах после «Повелителя воздуха», таких как «Визит», «Сплит», «Стекло», «Старый» и «Стук в хижину», отличительный стиль Шьямалана остается очевидным. Хотя эти фильмы кажутся более жесткими, мрачными и эмоционально сдержанными, они сохраняют характерные элементы постановок Шьямалана. Показательный пример: «Ловушка» является подходящей иллюстрацией. Идея фильма, которая вращается вокруг идеи «Молчания ягнят», перенесенной на концерт Тейлор Свифт, на первый взгляд может показаться абсурдной. Однако на самом деле это история, умело созданная отцом для отцов – обычным отцом, борющимся со смущением. Несмотря на свою простоту и глупость, смотреть его, несомненно, приятно, как и «Знаки».

Смотрите также

2024-08-06 23:55