Риск полета не является правильным типом глупости

По его собственным словам, Марк Уолберг считает персонажа, которого он изображает в «риске полета» своим первым настоящим злодеем после культового фильма 1996 года «Страх». Хотя это утверждение может быть точным, кажется, что противоречит впечатлению, что истинное актерское мастерство Уолберга заключается в игре в злодейских ролей. На самом деле, Уолберг обладает умением изображать персонажей со зловещим оттенком, предполагая, что даже его, казалось бы, хорошие персонажи были когда -то плохими или могут стать плохими в будущем. Несмотря на то, что Уолберг был в первую очередь сыграть в качестве ведущего человека, проявляет естественный талант к антагонистическим ролям, и неназванный убийца, которого он играет в «риске полета», выделяется среди менее звездных аспектов фильма.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

В фильме Марк Уолберг изображает «Дэрила Бута», персонажа, который не его настоящая личность. На самом деле он убийца, замаскированный под чартерным пилотом, которому поручено летать маршалом США Мадлен Харрис (Мишель Докери) и ее заключенный, бухгалтер толпы, ставший информатором по имени Уинстон (Топера Грейс), над горами Аляски в Анкоридж. Дэрил имеет отстачную бейсбольную кепку и говорит на домохозяйственном диалекте, и даже до того, как Уинстон заметит заброшенную лицензию пилота, изображающую кого -то, кроме того, кто летит на своем самолете, у Мадлена есть ощущение, что что -то не так. Возможно, это рана на шее Дэрила или его знания о пункте назначения, не сказав. Тем не менее, я подозреваю, что это явно выразительный нос Уолберга, который отдает его. Еще до того, как он возвращается к своему обычному акценту, а затем выставлен на сцене боя, как лысый под его шляпой, откровение, изображаемое как недостаток персонажа, Дэрил последовательно использует своего выдающегося, скорому, будучи заготовленным Шносом. Как только персонаж полностью превращается в психопата, Уолберг обеспечивает агрессивную производительность, характеризующуюся частыми протирками и рычацией, как бык, который собирается заряжать.

Фильм под названием «Риск полета», режиссер Мел Гибсон, изначально может показаться консервативным проектом из -за его связи с Марком Уолбергом. Тем не менее, это скорее договорная работа, которая началась с сценария Джареда Розенберга. Подобно многим проектам черного списка, «риск полета» ориентирован на концепцию и предназначен для быстрых шагов, в основном установленных в Cessna Daryl на протяжении 90-минутного полета. К сожалению, сценарию не хватает качества, чтобы убедить один из его потенциального успеха, даже учитывая его экономически эффективную природу в качестве триллера. Фильм разворачивается почти в режиме реального времени, когда сюжет изо всех сил пытается поддерживать напряжение во время длительных последовательностей, где Дэрил ограничен, и Мадлен должна научиться пилотировать самолет.

В отличие от своего типичного разговорчивого поведения, Грейс колеблется между саркастическим и тревожным тоном. Бедный Докери, однако, обнаруживает, что играет роль, которая требует от него неоднократного принятия прискорбных решений, чтобы сохранить центральный элемент основной сюжетной линии. Мэделин не убивает Дэрила мгновенно, поскольку она стремится продемонстрировать свое отличие от него, но позже она быстро лишается другой жизни. Она на мгновение выхватывает нож у Дэрила, а затем забывает о нем. Импульсивно она обвиняет своего начальника в том, что это он раскрыл мафии планы их офиса. Самое неприятное, что Мэделин тратит слишком много времени, либо игнорируя нестабильного убийцу, спрятанного в задней части самолета, либо не глядя вперед через лобовое стекло, чтобы увидеть, куда направляется самолет, в зависимости от того, что сценарий требует для последовательности действий.

Как страстный киноэнтузиаст, я бы сказал, что «Риск полета» во многом не соответствует действительности, и дело не только в скучном сюжете. Фильм не может передать суть хорошо снятого фильма «настолько плохо, что это хорошо». Мел Гибсон, несмотря на свои личные разногласия, является исключительным режиссером боевых сцен, и в «Риске полета» он, кажется, сам это делает, ему не хватает энергии и креативности, чтобы сделать краткие вспышки насилия убедительными. Первая сцена фильма, происходящая в захудалом мотеле среди заснеженных гор, является его изюминкой, но, к сожалению, остальная часть фильма не соответствует этому многообещающему началу.

Несмотря на некоторые напряженные боевые сцены ближе к концу, «Риск полета» так и не достигает удовлетворительной кульминации. Вместо этого оно резко обрывается, как будто создатели решили отказаться от любых попыток пошутить, когда их шутки не увенчались успехом. В результате получился бессвязный и разочаровывающий фильм, который, несмотря на все усилия Марка Уолберга, не стоит вашего времени.

Смотрите также

2025-01-24 03:53