Питт испытывал нас

Остерегайтесь подробностей о сюжете The Pitt до десятого эпизода под названием «4:00 PM», который был показан на канале Max 6 марта.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

До сих пор десять эпизодов «The Pitt» подводили нас к одному вопросу: кем же считает себя доктор Тринити Сантос?

Среди всех персонажей обширного актерского состава медицинской драмы Max выделяются болтливая и вызывающая неприятности ординатор первого года обучения, которая прекрасно подходит для того чтобы раздражать нас. Сантос постоянно унижает своих коллег-студентов в Питтсбургском травматологическом медицинском центре с помощью ехидных прозвищ и рассматривает пациентов как шахматные фигуры на доске. Она использует романтический потенциал хирурга доктора Йоланды Гарсии к своему преимуществу, проводя процедуры, выходящие за пределы её компетенции на данном этапе карьеры, после чего демонстрирует свою неподготовленность случайно уронив скальпель на ногу Гарсии. Повторяясь, она подрывает авторитет своего старшего ординатора, доктора Фрэнка Лэнгдона, ведя себя так, будто превосходит почти всех остальных при том что это всего лишь её первый день работы.

Будучи преданным поклонником серии, я ожидаю от ‘The Pitt’ одну вещь столь же уверенно, как студент-медик Денис Уитакер покрывается неприятными веществами – что Сантос будет колючкой в нашем боку. Это последовательное изображение умно, так как не только заставляет нас недолюбливать Сантос за её грубость, молодость, амбиции и предполагаемые излишества, но также подтверждает её обвинения против Лэнгдона относительно кражи наркотиков. В свою очередь, ‘The Pitt’ тонко намекает на наши собственные предубеждения, предвзятости и возрастную дискриминацию, сексизм и предрассудки по отношению к человеку, который просто слишком – слишком молод, слишком амбициозен или просто слишком во всех отношениях.

Как преданный кинокритик, я считаю ‘The Pitt’ исключительной медицинской драмой, которая стремится к подлинности в изображении внутренней работы экстренных служб, отражая безотлагательность и разнообразие случаев, с которыми врачи сталкиваются каждый день. Одной из постоянных тем является напряжение между администрацией госпиталя, желающей быстро обслужить пациентов, но при этом получить высокие оценки удовлетворенности, и ограниченным временем врачей для рассмотрения каждого случая, что приводит к переполненному ожиданию. Это постоянное давление усугубляется недостаточными ресурсами и поспешными диагнозами, способным привести к ошибкам и промахам, которые могут нанести вред пациентам. Ни один врач не застрахован от принятия неверных решений — будь то из-за временных ограничений или привычных шаблонов диагностики.

С тех пор как ‘The Pitt’ постоянно подчеркивает личностный рост своих персонажей, типичным является завершение арки персонажа обещанием совершенствоваться; в конце концов, это ведь учебный госпиталь. В сериале часто акцентируется внимание на том, что быть врачом означает принимать субъективные решения на основе объективных данных, и эта субъективность может зависеть от мнений, о которых врачи могут даже не подозревать. Иногда эти уроки передаются иерархически: например, когда третий год ординатуры доктор Сэмира Мохан инструктирует Уитакера подвергать сомнению свои предположения при обнаружении женщины с признаками наркозависимости, но оказывается, что та страдает от кризиса серповидноклеточной анемии; и твердо осуждает его за недооценку потребности в морфине из-за сомнений относительно уровня боли. Позже в сериале старший ординатор доктор Хезер Коллинз мягко порицает второго года ординатуры доктора Кэсси МакКей за недостаточно полное обследование женщины с избыточным весом, испытывающей боль в животе, а также за неспособность обнаружить ее обширную инфекцию. Когда МакКей спрашивает Коллинз о возможном предубеждении из-за веса пациентки, последняя спокойно отвечает: ‘Я поднимаю этот вопрос как возможность для размышления, а не обвинение.’

В этом телевизионном сериале часто показывают, что медицинский центр Тринити в Портленде (PTMC) служит местом обучения для всех участников. Иногда уроки усваиваются не только студентами и резидентами, но и самими сотрудниками. Например, студентка третьего курса Виктория Джавади берет на себя инициативу исправить неверные гендерно-нейтральные местоимения в медицинских записях трансгендерного пациента, что МакКей высоко оценивает. С другой стороны, доктор Мел Кинг оспаривает прямолинейный подход Лэнгдона к аутичному пациенту и возражает против его утверждения о том, что аутизм последнего не связан с текущим диагнозом. Временами предвзятость кажется сюжетным приемом, например, при противопоставлении реакций Робби и МакКей на потенциально опасного юношу Дэвида, который все еще находится в розыске после побега из PTMC и беспокоит свою мать. Изначально Робби считал реакцию МакКей чрезмерной по поводу вызова полиции к подростку, но позже признает ей, что не полностью учел девушек, которым угрожал Дэвид. Остается подождать и посмотреть, пожалеет ли Робби о своем снисходительном ответе на угрозу Дэвида.

В целом, эти эксперты склонны воспринимать критику с достоинством и решимостью улучшиться, что прямо противоположно тому, как вела себя Сантос большую часть сезона. Несмотря на её первоначальное признание в использовании сарказма и юмора как формы защиты, было сложно не испытывать раздражения из-за её повторяющегося неловкого поведения: её раздраженной оборонительности при критике за легкомысленный разговор со студентом колледжа, у которого умер друг от передозировки наркотиков; неуклюжих вопросов молодой девушке о возможном сексуальном насилии; и игнорирования протокола путём заказа медицинских тестов без согласования. Хотя Сантос обычно имеет благие намерения, она постоянно сталкивается с трудностями в преодолении неповиновения.

Действительно, возможно, что Сантос одновременно была напористой и грубой, а также правильной в своих утверждениях о том, что Лэнгдон использовал лекарства больницы и похищал рецепты пациентов. Рассуждая об истории сейчас, кажется очевидным, что «The Pitt» намеренно направлял нас на негативную оценку Сантос как теста, преувеличивая её агрессивные черты и сопротивление коллег, чтобы проверить, совершим ли мы те же ошибки, что и персонажи книги. Изменилось бы наше суждение о Сантос, если бы она была дружелюбнее к коллегам, более строго следовала правилам или имела другую внешность? Если бы Лэнгдон был женщиной вместо мужчины или любой из персонажей принадлежал другой расе или ближе по возрасту? Поменяло бы восприятие Сантос, если бы Лэнгдон проявил признаки тревожной паранойи раньше или если мы обнаружили таблетки в его шкафчике до того, как это сделал Робби? Только после обнаружения этих лекарств большинство читателей приняли утверждения Сантос, заставляя задуматься: является ли это единственной уликой, убедившей нас, или были пропущены другие подсказки на пути к пониманию?

В изображении Питта большинство предубеждений врачей проявляются после того, как они уже повлияли на пациента. Это приводит к предсказуемой реакции удивления при раскрытии и последующему облегчению от обещания персонажа улучшить ситуацию. Изображая Сантос уверенной вместо уступчивой, Питт побуждает нас сомневаться в её намерениях и относиться к ней иначе, чем к другим персонажам, которые могли бы получить больше снисхождения. Таким образом, Питт тонко закладывает предубеждение у зрителя, которое впоследствии просит признать за другими – заманивая нас в свою метафорическую яму перед тем, как помочь выбраться через столкновение с собственными предрассудками. Когда Коллинз говорит Робби: ‘Оставь свой багаж у двери, как и все остальные’, это также Питт указывает нам на то, как следует подходить к оценке персонажей.

Смотрите также

2025-03-12 22:56