Людвиг знает секрет уютного британского убийства по Дэвид Митчелл

от

Вполне возможно, что вы встречали Дэвида Митчелла прежде, даже если не можете точно вспомнить где. Возможно, видели его в популярном британском ситкоме «Peep Show», или же знаменитых скетчах «Mitchell & Webb», которые стали интернет-мемами. Фрагменты из любых британских телевизионных панельных шоу, на которых он часто появляется, тоже могут быть знакомы вам. Кроме того, он пишет книги (не Дэвид Митчелл как писатель романов, но да, он занимается и этим) и колонки для газеты The Guardian. Вероятно, вы также сталкивались с его контентом на YouTube. Но никогда не видели его в роли детектива.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

В новой серии под названием «Людвиг», дебютирующей на BritBox 20 марта, Митчелл исполняет роль Джона Тэйлора — одинокого создателя головоломок, который позаимствовал псевдоним с обложки знаменитой девятой симфонии Бетховена. Когда его идентичный брат-близнец Джеймс — детектив полиции — исчезает, Джон тайно занимает место Джеймса в полицейском участке, чтобы раскрыть правду о его пропаже. Шесть эпизодов сериала получили восторженные отзывы и впечатляющие рейтинги во время премьеры в Великобритании прошлым годом, что привело к возобновлению второго сезона и обсуждению американской адаптации.

Джон, являясь экспертом в загадках, блестяще справляется с разгадкой тайн, которые можно встретить в обаятельных британских сериалах про убийства, наполненных остроумными диалогами и атмосферным окружением, где все подозреваемые собираются в поместье или офисном здании. Митчелл идеально вписывается в свою роль, которая кажется специально созданной для его типичного педантичного стиля с деталями. Во время обсуждения Zoom о своей работе, сериале, текущих событиях и экономике британского телевидения, Митчелл четко обозначил одно значительное отличие между собой и своим персонажем: ‘По сути, я экстраверт,’ сказал он, ‘и если бы не это качество, я бы не выбрал работу, связанную с публичными выступлениями.’ Но, как мне известно, полная трансформация не всегда возможна.

Вас удивляет то, что наше шоу уже достигло значительного успеха в Великобритании? Честно говоря, мы всегда надеемся на лучшее, создавая что-то новое, но уровень положительных откликов превзошел мои первоначальные ожидания. Если быть честным, прошлые проекты вроде Peep Show, Would I Lie to You?, Upstart Crow и других получали положительные отзывы, хотя это занимало больше времени. Однако реакция на Ludwig была мгновенной – люди подходили ко мне сразу после эфира, выражая свое удовольствие от шоу. Это ощущение я никогда раньше не испытывал, словно вернулся к телевидению 1980-х.

Как любитель кино и ценитель детективных сериалов, меня привлек этот проект благодаря новому взгляду на жанр, который я нахожу столь увлекательным. Имея опыт в комедии, часто просмотр комедий кажется мне больше работой, поэтому я искал что-то новое для себя. Учитывая, что данный проект не основан на существующей интеллектуальной собственности или книге, смелый шаг является весьма захватывающим в современном медиа-пространстве. Это возможность внести свой оригинальный вклад в таинственный мир детективных историй, и я не могу дождаться начала работы!

Действительно, эта концепция является новой, не связанной с существующими идеями, и к сожалению, в настоящее время разрабатываются немногие проекты такого рода. Похоже, мы наблюдаем значительное снижение интереса к новым идеям в массовой культуре, что весьма удручает.

https://youtube.com/watch?v=watch?v=UMzOCPqbMbg

Я действительно наслаждался вашей книгой ‘Unrulie’. У вас исключительное понимание британской культуры. Мне любопытно узнать ваше мнение о том, что делает англичан такими способными создавать уютные сериалы про убийства? По моему мнению, они искусно используют ностальгическое восприятие британского характера и добавляют к нему толику мрачности и обмана. Например, такие шоу, как ‘Мисс Марпл’, ‘Пуаро’ или ‘Инспектор Морс’, все отображают различные версии живописного, но слегка искаженного образа Британии. Большинство мест не напоминают Оксфорд, где расположен Морс. Мир Пуаро был заменен бетонными творениями городских планировщиков 1970-х годов, а сельская гостиная мисс Марпл — это место, которое мало кто посещает. Таким образом, все они представляют слегка идеализированные, живописные виды Англии. Я думаю, что мы слишком разборчивы, чтобы просто наслаждаться этим, поэтому нужно добавить нечто темное, искажающее, чтобы заставить чувствовать немного песка в устрице, и именно тогда появляется убийство. Это идеальное расслабляющее, ностальгическое и увлекательное шоу-эскапистское, потому что оно содержит достаточно мрачности, неприязни и таинственности, чтобы мы чувствовали себя комфортно при просмотре. Это не просто полное иллюзорное розовое видение.

Шоу имеет сходство в отсутствии явного насилия, однако изображение Людвига внутри своего канона вызывает вопросы относительно типа Англии, которую оно представляет. Визуально, команда по производству проделала впечатляющую работу с ограниченным бюджетом, создав эстетически приятную атмосферу, напоминающую о наследии, но с современными штрихами в дизайне полицейского участка. Цель состоит в том, чтобы облегчить восприятие и избежать глубокого погружения в самые темные аспекты человеческой натуры. Вместо этого предлагается убийство как загадка, призывая сосредоточиться на расследовании, а не его философских последствиях.

Я бы хотел, чтобы «Людвиг» добавил немного больше юмора. Юмор, по моему мнению, дает уникальную перспективу на общество. В этом сериале персонаж оказывается не в своей стихии, оказавшись в полицейском участке, где он чувствует себя совершенно некомфортно. Эта ситуация позволяет сатирически критиковать криминальные сериалы. Вы заметите первые попытки Джона адаптироваться к полицейским делам, которые он знает только из просмотра сериалов о копах и детективных историй об убийствах. Таким образом, мы можем мягко высмеивать условности этого мира через наивный взгляд главного героя.

Я всегда находил интригующим то, как твоя комедия балансирует приверженность и скептицизм твоего персонажа к власти. Способность Джона принимать иерархию одновременно с шутками над ней добавляет глубину его персонажу. Является ли тот факт, что Джон не является настоящим полицейским офицером, значимым для поддержания этой динамики в повествовании? Меньше меня привлекают истории, где главный герой просто полицейский офицер. Учитывая множество шоу и программ, вращающихся вокруг правоохранительных органов и расследования странных преступлений, именно эксцентричность расследуемого преступления, отражающая необычность его обстоятельств, привлекла меня к этому сюжету. Играть обычного детектива в городском полицейском участке мне кажется менее привлекательным, так как это может показаться повторяющимся или обычным. Я предпочитаю, чтобы у персонажа была необычная или юмористическая причина быть полицейским.

Кроме того, меня завораживает то, что несмотря на кажущуюся низкую степень угрозы, действия Джона в этой серии действительно являются серьезными правонарушениями. Он притворяется полицейским без каких-либо законных оснований защиты. Иногда ему напоминают об этом, и он заметно беспокоится. В глубине души он может оправдывать свои поступки, думая: ‘В конце концов, что делает полицейского особенным? Разве это не просто другая роль?’

Учитывая наши ограниченные ресурсы, мы традиционно выпускаем меньшее количество эпизодов по сравнению с американскими стандартами. В последнее время кажется, что сезоны везде становятся короче. Как вы считаете, стоит ли выпускать больше эпизодов в этом шоу?

Как бы я описал свои связи с американскими фанатами? Недавно я не бывал в Америке, но особого внимания там ко мне не было. Последний раз я был в Нью-Йорке перед пандемией, и однажды кто-то подошел ко мне со словами: ‘Мне очень нравится Peep Show.’ Вероятно, многие отдельные американцы видели мои работы онлайн, но маловероятно, что мы столкнемся на улице. Однако это бы меня сильно порадовало!

Обсуждался вопрос о пересъёмке американского телесериала под названием ‘Peep Show’. Вы случайно не связаны с этим проектом? Нет, я в этом проекте не участвую. Насколько мне известно, это не прямой ремейк, а новая концепция, вдохновлённая оригинальным сериалом, где главные роли играют две женщины и используются внутренние монологы и точки зрения камеры. Последний раз слышал, что проект продвигается успешно, планируется съёмка пилотной серии, но с тех пор никаких обновлений я не получал.

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, имеют ли британские панельные шоу аналоги в американском телевидении? Если нет, существуют ли какие-то причины, почему этот формат не приобрел популярности в США? Мне кажется удивительным, что несмотря на нашу общую любовь к юмору, панельные шоу не процветают в Америке так же, как у нас. Я полагаю, преобладание ток-шоу и их значительное влияние на новых комиков могли затмить потребность в панельных шоу в американском телевидении. Однако поскольку я непосредственно не работал в американской телевизионной индустрии, мои предположения могут быть неверными.

Еще одна причина заключается в том, что ток-шоу по своей природе являются импровизированными. Их история начинается с попыток экспериментировать, шлифовки материала во время монтажа и надежды на то, что всё сработает. В результате бывают моменты, когда они не дотягивают до уровня других телевизионных программ, а иногда взлетят выше всех ожиданий — моментов, которые никто не мог спланировать заранее. По моему мнению, эта двойственность является сутью жанра ток-шоу. Однако далеко не каждый эпизод предлагает такие выдающиеся моменты. Хорошие шоу часто их предоставляют, в то время как плохие редко могут похвастаться подобными сценами. Именно поэтому стоит попробовать.

Американские медиа обычно отличаются высокой профессиональностью и ориентированы на успех, в то время как подход Старого Света может показаться менее озабоченным этим сравнением. Другими словами, американское телевидение, будь оно хорошим или плохим, часто производится с напряженным вниманием и преданностью делу. В противоположность этому, британское телевидение, независимо от его качества, иногда кажется более небрежным или любительским в своем производстве.

Как вы перешли от телевизионных панельных шоу к работе над проектом Людвига? Думаю, что мой первый шаг в мир телевидения был через ситком, и работа над чем-то вроде проекта Людвига больше соответствует тому стилю работы, с которого я начал. Участие в цикле панельных шоу пришло позже, они предлагают особый образ жизни. Возможно, он менее физически требователен, но важно обеспечивать достаточный отдых для того, чтобы ум оставался острым при необходимости.

Чудесно провести вечер в студии, играя роль перед живой аудиторией с целью заставить их смеяться. Таким образом, я существено внес свой вклад в полчаса телевизионного вещания за ночь. Опыт ощущается скорее как удовольствие, нежели работа. Однако если бы моя профессия заключалась только в этом, это могло бы казаться недостаточным. Это кажется слишком легким и непринужденным. Мне также нравится тяжелый труд над продолжительными съемками, где мы собираем программу из бесчисленных мелких деталей, обеспечивая эффективность каждой сцены и решая практические проблемы вроде неисправностей оборудования или неожиданных погодных условий. Этот процесс может занимать недели и даже месяцы, но по завершении чего-то сложного возникает уникальное чувство удовлетворения.

Учитывая ваш глубокий интерес к истории, хочу спросить, могли бы вы дать утешительные слова вашим американским сторонникам в эти весьма необычные исторические периоды? В сущности, мне это сложно сделать. Эти времена действительно вызывают замешательство — не только для Америки, но и во всём мире. Достаточно тревожным оказался опрос телеканала Channel 4 в Великобритании, хоть он мог быть и предвзятым; результаты показали, что ошеломляющие 52% респондентов поколения Z выразили предпочтение сильному правительству, которое могло бы управлять страной без выборов и парламента. Это открытие, мягко говоря, поразило.

Мне кажется, что идея демократии была широко принята, пусть даже не полностью реализована, как это видно на примере таких стран, как Россия, где создают иллюзию демократичности. Такие лидеры, как Путин, возможно и не открыто отвергают демократию, но делают вид, что поддерживают её. Во времена замешательства люди часто склоняются к упрощённым решениям, сосредоточенным на обвинениях, которые предлагают популистские лидеры.
Тем не менее, есть лучик надежды — эти тенденции цикличны; они меняются со временем. Это не совсем утешительно, но мы можем найти облегчение в том факте, что подобные проблемы не всегда остаются на нынешнем уровне и могут улучшаться или ухудшаться с течением времени.

Критический момент, который мы хотим донести, заключается в том, что несмотря на трудности, с которыми сталкиваются общества Северной Америки и Западной Европы, важно признать счастливые обстоятельства нашей жизни. По существу, качество жизни здесь обычно превосходит то, что большинство людей переживало на протяжении истории, причем значительно. Однако если мы не можем найти удовлетворение в этой реальности или постоянно обвиняем меньшинства в наших проблемах и не оцениваем более широкий контекст, становится очевидно, что мы недооцениваем свое благосостояние. Статистика показывает, что наша продолжительность жизни, питание и поддержка пожилых находятся на рекордно высоком уровне. Тем не менее, возможно, это ощущение не такое, как должно быть, но данные факты верны. Более того, кажется, что нас беспокоит проблемы, которые меркнут по сравнению с теми, с которыми сталкивались наши предки. Но донести эту мысль до столь многих недовольных индивидов может оказаться сложной задачей. Предложение просто принять свою судьбу и выражать благодарность — неубедительная стратегия для получения поддержки на выборах.

Мне кажется, это отличная идея, учитывая что чтение ‘Непокорного’ может дать ценные знания о средневековье и помочь нам еще больше оценить нашу благословенную эпоху.

Смотрите также

2025-03-21 19:56