Кажется, я разгадал странную и запутанную концовку «Битлджуса»

Как заядлый киноман, который видел свою изрядную долю извращенного блеска Тима Бертона, я должен сказать, что продолжение его классики 1988 года «Битлджус Битлджус» оставило меня в большем недоумении, чем кошка в комнате, полной кресел-качалок. Фильм начинается как восхитительная порция мрачного юмора Бертона, но затем он резко поворачивает в мир причудливого и необъяснимого.

Внимание: впереди спойлеры к Битлджусу, Битлджусу.

В продолжении фильма Тима Бертона 1988 года «Битлджус», под названием «Битлджус: Продолжение», нельзя отрицать его особенность. В конце концов, именно оригинальный фильм продемонстрировал широкой аудитории характерную смесь черного юмора и эксцентричности Бертона. Если бы в сиквеле не было хотя бы одного персонажа, подвергшегося нападению акулы в сцене Claymation, я был бы готов потребовать возмещение. К счастью, мне этого не пришлось.

Проще говоря, есть стандартный уровень уникального стиля Тима Бертона, а затем есть причудливый поворот, который заставляет вас усомниться в сюжете и персонажах, таких как внезапно появившаяся беременная Дженна Ортега. Финал «Битлджуса» похож на незваную, опьяняющую готическую драму из другой постановки Тима Бертона, которая неожиданно присоединилась к фильму.

Поначалу я был совершенно озадачен. Развернувшиеся события лишили меня дара речи, я изо всех сил пытался осознать их значение. Проще говоря, кульминацией было путешествие в замок, свадьба и странная последовательность родов. Однако связать эти элементы с повествованием, которое произошло за предыдущие 90 минут (особенно с сюжетом Моники Беллуччи, который, казалось, ни к чему не привел), было загадкой.

Позже я снова вернулся к просмотру оригинального фильма – он доступен на «Максе» – и мне удалось понять замысел Бертона. Хотя я все еще не уверен в эффективности этого финала, я должен признать, что он более интригует, чем я думал поначалу, из-за вопроса, заданного персонажем Вайноны Райдер Лидией Дитц Адаму и Барбаре Мейтлин, призрачному дуэту, пытающемуся заставить Лидию Семья покидает свой новый дом в фильме «Битлджус».

Лидии, подростку с уникальным даром видеть духов, трудно поверить, что она сталкивается с Мейтлинами, которые кажутся призрачными версиями самих себя в прошлом — то, что ни один молодежный сериал Netflix в 2024 году не посмеет изобразить так тонко. Лидия сейчас борется с этой реальностью.

«А что, если это сон?» она их спрашивает. «Можете ли вы, ребята, проделать какой-нибудь трюк, чтобы доказать, что я не сплю?»

Адам и Барбара, которых играют Алек Болдуин и Джина Дэвис, отрицательно качают головами.

Похоже, что идея этой строки осталась у Бертона и писателей Альфреда Гофа и Майлза Миллара, и они включили ее в заключение следующего рассказа Лидии. События представляют собой кульминационную сцену, где обе свадьбы Лидии – одна с Битлджусом, а другая с ее женихом-манипулятором Рори (Джастин Теру) – сорваны, приобретая странную, сказочную атмосферу. Этот эпизод представляет гипотетическое будущее, в котором Лидия и Астрид (Ортега) помирились и проводят время вместе сначала в замке Дракулы, где Астрид замечает загадочного человека, который потенциально может быть вампиром.

Вначале фильм переходит от предыдущей сцены непосредственно к Астрид и Горячему Вампу, покидающим свадьбу, а Лидия им ярко улыбается. Однако прямо не указано, сколько времени прошло с начала фильма, когда Астрид еще училась в старшей школе.

Вот один из способов перефразировать этот отрывок, сохранив его смысл и сделав его более естественным и легким для чтения:

Действительно, то, что происходит дальше, похоже, подтверждает, что этот финал был сном. Должно быть, это дань уважения финалу Ньюхарта: Лидия просыпается, задыхаясь, в постели, и Битлджус, спящий рядом с ней, спрашивает ее, не приснился ли ей кошмар. Прежде чем появляется время подумать о том, что, возможно, Лидия все-таки вышла замуж за Битлджуса, Бертон делает кадры, показывая, как Лидия просыпается во второй раз ото сна. На этот раз она совсем одна. И это конец фильма. Это вызывает: «Ой». А потом: «Что?»

В другой интерпретации финал можно рассматривать как интерпретацию Тимом Бертоном вопроса Лидии из первого фильма «Что, если это сон?», Как философское исследование. Очень важно вспомнить, что в фильме «Битлджус Битлджус» Лидия упоминает, что ее мать еще жива, и, похоже, они разошлись с тех пор, как Лидия была подростком. Стремление стать лучшим родителем кажется решающим как в радостном аспекте ее мечты, так и в ужасающем. Свадьба может символизировать счастье, которое она надеется испытать с Астрид в будущем, а гротескное рождение малыша Битлджуса может отражать беспокойство Лидии по поводу того, что она непреднамеренно обрекла свою дочь на жизнь, наполненную сверхъестественными существами, включая, возможно, самое печально известное привидение.

Вместо того, чтобы рассматривать это как что, если последний момент Лидии подразумевает, что все в «Битлджус» было сном, мы могли бы задуматься о том, что, возможно, вся сюжетная линия могла быть простым сном или иллюзией. Эта интригующая идея станет еще более захватывающей, если Тим Бертон решит создать третий фильм о «Битлджусе», игнорируя второй, как будто его никогда не существовало. Учитывая тенденцию фильмов Marvel, когда каждая часть основывается на предыдущей, представьте себе смелость Бертона, заявившего: «Этот сиквел, который я сделал? Это была всего лишь мимолетная фантазия, не стоящая упоминания». Такой шаг действительно принесет освежающее чувство свободы.

Другая точка зрения может заключаться в том, что финальные сцены подразумевают, что вся история «Битлджуса» была просто сном, который Лидия пережила в подростковом возрасте. Что, если «Битлджус», «Мэтлины» и все события, изображенные в фильмах и мюзикле, — всего лишь воображаемые записи в дневнике, написанном проблемным подростком, у которого было чутье на моду, сочетающее в себе элементы готического стиля Роберта Смита и гламура Боба Маки.

Менее привлекательная и интригующая теория предполагает, что во время написания сценария Beetlejuice Beetlejuice Тим Бертон и его команда могли находиться под каким-то влиянием, что привело к необычному финалу. Хотя это возможно, я считаю это менее убедительным. Вместо этого я предпочитаю идею, что Бертон остается интеллектуально превосходящим нас, постоянно расширяя границы странностей в области, которые мы едва понимаем.

Смотрите также

2024-09-06 21:55