Голливуду грозит перезапуск шоу Трампа

Как человек, проведший десятилетия в постоянно развивающемся мире средств массовой информации и развлечений, я могу с уверенностью сказать, что с возвращением Трампа к власти приходит новая волна проблем и возможностей для отрасли.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

На второй день после возвращения Дональда Трампа в Белый дом многие в Америке (и за ее пределами) все еще пытаются понять недавние события и их будущие последствия. Учитывая, что человек, который заявил, что будет править в качестве диктатора с первого дня своего существования, возобновляет свою позицию у власти, важно отметить, что влияние на шоу-бизнес, возможно, не находится сейчас в центре внимания всех. Как человек, который в своей работе фокусируется на Голливуде, мне сложно слишком волноваться по поводу того, что влияние Трампа может означать для индустрии телевидения и потокового вещания.

Несмотря на потенциал нового правительства для значительных и незначительных изменений текущего статус-кво, прогнозирование конкретных результатов является сложной задачей, учитывая предыдущее непредсказуемое руководство Трампа. Однако разумно начать рассматривать потенциальные сферы влияния новой администрации. Вот пять важнейших вопросов, которые приходят на ум в этот момент.

1. Повысит ли администрация Трампа вероятность объединения или слияния развлекательных конгломератов?

Уже довольно давно ведется много дискуссий о предстоящей консолидации в секторе потокового вещания, и многие ожидают значительных слияний или исчезновений среди ключевых игроков. Однако, если не считать продолжающегося соглашения между Paramount Global и Skydance, мы пока не видим особого движения. Это колебание может быть связано с тем, что отрасль ожидает результатов выборов и последовавшего за этим нормативного климата.

Хотя республиканские администрации исторически были более склонны одобрять слияния, которые некоторые критики считают разрушающими рабочие места, например, организованные Заславом, неясно, будет ли Министерство юстиции Трампа с большей вероятностью одобрять слияния или партнерства, необходимые для конкурентов, таких как Заслав, чтобы бросить вызов таким гигантам, как Netflix и Amazon. Эта неопределенность возникает из-за того, что Белый дом Трампа отложил приобретение AT&T компании Time Warner в 2017 году, предположительно по личной просьбе Трампа, из-за его враждебности по отношению к CNN. Кроме того, технологические магнаты, такие как Илон Маск, тесно связаны с Трампом, в то время как такие фигуры, как Джефф Безос и Тим Кук из Apple, продемонстрировали поддержку Трампа. Учитывая такую расстановку сил, маловероятно, что администрация Трампа окажет какие-либо льготы традиционным медиакомпаниям, поскольку они могут приветствовать упадок устаревших СМИ. Однако это не гарантирует, что слияний не произойдет, и не означает, что Белый дом Трампа будет более строгим в плане регулирования по сравнению с администрацией Байдена. Это просто предполагает, что процесс утверждения может быть не таким простым, как полагают некоторые.

2. Возвращаются ли прогрессивные и центристские зрители на MSNBC и CNN?

За время правления президента Байдена аудитория кабельных новостных сетей значительно снизилась. Это падение можно объяснить несколькими факторами, одним из которых является отсутствие постоянных беспорядков и кризисов, характерных для первого срока Трампа, из-за которых зрители регулярно были прикованы к экранам. Этот сдвиг был заметен даже в ночь выборов: CNN увидел вдвое меньше зрителей в прайм-тайм по сравнению с 2020 годом, в то время как MSNBC, который впервые обогнал CNN в ночь выборов, также испытал спад (хотя и не такой серьезный).

Это может быть мой собственный прогноз, но я думаю, что многие либеральные зрители готовы на время отказаться от политики и, возможно, не захотят мариноваться в ней на MSNBC. Рейтинги повысятся, особенно если Рэйчел Мэддоу снова станет ведущей чаще, чем раз в неделю, а я подозреваю, что она могла бы это сделать. Но я не уверен, что успехи будут такими же впечатляющими, как вчера вечером. Что касается CNN: сеть, которая сделала борьбу с бесконечной ложью Трампа частью всей своей идентичности еще во времена, когда у руля был Джефф Цукер, теперь контролируется Заславом, который не скрывает своей уверенности в том, что CNN была слишком жесткой по отношению к Трампу. Под его руководством CNN стал более скучным и более открытым для платформ апологетов Трампа, и результат оказался катастрофическим для его рейтингов. Кажется сомнительным, что цифры изменятся так сильно, хотя, если Трамп действительно действительно перейдет в режим полного диктатора…

3. Повышает ли возвращение Трампа вероятность того, что одна из крупнейших вещательных сетей выйдет из национального новостного бизнеса?

Важно уточнить: не было никаких признаков того, что Disney (ABC), Comcast (NBC) или Paramount Global (CBS) планируют полностью ликвидировать свои новостные подразделения. Они продолжают приносить доход посредством утренних шоу, а местные станции требуют освещения национальных и международных событий. Однако в последнее время все телеканалы сократили свой штат новостных агентств, уволили самых высокооплачиваемых ведущих и увеличили использование местных талантов в национальных программах. Поскольку бюджеты сокращаются, а рейтинги падают, вполне вероятно, что по крайней мере одна из этих компаний задумается о том, может ли аутсорсинг своих новостных потребностей быть более выгодным. Warner Bros. Discovery, несомненно, воспользуется возможностью извлечь выгоду из CNN, предоставив репортажную информацию в сеть вещания, которая все еще может иметь своих собственных звездных ведущих. (Например, CBS Mornings при поддержке CNN или даже Fox News.)

4. Станут ли стримеры и сети менее открытыми для программ, представленных разнообразной аудиторией, и будут ли они стремиться к еще большему количеству правильно закодированного контента?

Еще до второго срока Дональда Трампа в Белом доме уже были признаки того, что Голливуд обращает вспять достигнутые им успехи в плане увеличения представительства женщин и цветных людей и создания контента, ориентированного на более широкий круг аудитории. Частично эту тенденцию можно объяснить упадком популярности Peak TV и общим сокращением количества программ: студии и потоковые платформы в целом производят меньше контента, уделяя больше внимания большим и широким хитам, а не шоу, считающимся нишевыми. Кроме того, некоторые платформы активно ищут шоу, которые привлекут аудиторию, которая воспринимается как потенциально поддерживающая Дональда Трампа, например, недавнее соглашение Amazon о религиозных программах или производство библейских документальных фильмов Netflix (и, конечно же, Paramount+ с растущим контентом Тейлора Шеридана).

Существуют опасения, что потоковые платформы могут пойти на все, чтобы избежать критики со стороны Трампа и его сторонников, которые исторически изображали инициативы по разнообразию, равенству и инклюзивности как негативные. Потенциально это может привести к тому, что проекты с политическим подтекстом будут игнорироваться из-за боязни расстроить движение MAGA. Возникает вопрос, будут ли эти платформы реагировать по-другому, если столкнутся с жалобами со стороны правительства США, подобно тому, как они удалили контент в ответ на международное давление. Также вполне вероятно, что платформы могут производить больше контента, привлекательного для избирателей Трампа, в качестве защитной стратегии против обвинений в чрезмерной прогрессивности или «пробуждённости». Например, у Джо Рогана уже были специальные выступления на Netflix; было бы неудивительно, если бы стриминговый сервис предложил ему собственную сделку по разработке в качестве способа противостоять такой критике.

5. Вернутся ли антитрамповские программы?

Вместо того, чтобы предыдущий срок Трампа был выгоден для телешоу на политическую тематику (от «Хорошего места», «Хорошей борьбы» и «Рассказа служанки» до почти каждого ночного ток-шоу), сложно предвидеть потоковую передачу службы, одобряющие сегодня так много откровенно политических постановок. Это происходит не потому, что либеральный Голливуд питает слабость к Трампу. Вместо этого лица, принимающие решения, стали более осторожными в отношении рисков и конфликтов и твердо намерены получать прибыль от потокового вещания (или, как Netflix, максимизировать свою прибыль). Хотя оппозиция Трампу все еще будет, к сожалению, трудно представить себе такое сопротивление со стороны телеиндустрии в данный момент.

Смотрите также

2024-11-07 23:55