Год, когда AI-шлак пришел в Канны

Окей, так что Канны в этом году ощущались…странно. Это была не только сильное присутствие Meta, казалось, будто над всем нависло какое-то странное проклятие. Началось с того, что Джейкоб Элорди сломал ногу и вынужден был покинуть жюри, что было обидно. Затем, на одной из вечеринок, часть крыши действительно обрушилась! Многие из действительно хороших фильмов в итоге показали вне основной конкурсной программы, что показалось странным. Лично мне кто-то действительно съел мой ужин, пока Шарон Стоун кричала на меня, чтобы я обнял незнакомца! И чтобы все усугубить, Барбра Стрейзанд даже не смогла прилететь, чтобы принять свою награду из-за травмы колена. Честно говоря, единственное, о чем все говорили, помимо всего хаоса, был AI. Это был поистине странный фестиваль.

Деми Мур открыла фестиваль, поделившись своими мыслями об искусственном интеллекте во время пресс-конференции. На вопрос о защите человеческого творчества она объяснила, что сопротивление искусственному интеллекту, вероятно, бесполезно. «Искусственный интеллект здесь навсегда», — сказала она, — «и вместо того, чтобы бороться с ним, нам следует изучить, как с ним сотрудничать». К сожалению, обсуждение после этого не задалось.

Второй день фестиваля я направился в Meta House, временную инсталляцию внутри Majestic Hotel в Каннах. Было очевидно, что она была создана для того, чтобы Марк Цукерберг продемонстрировал свои умные очки посетителям. Вся комната, на удивление, была выкрашена в синий цвет, даже ковер. Я заговорил с группой молодых французов, все одеты в белые рубашки и черные брюки, вместе со своим менеджером, который напомнил мне что-то из шоу Entourage. Они рассказали мне, что снимают комедийные видео – позже я узнал, что у них огромное количество подписчиков в Instagram и TikTok. По всей комнате пары очков Meta Ray-Ban были выставлены в стеклянных витринах. Я взял одну пару, но не смог понять, как их включить. Один из французов попытался помочь, показав мне маленькую кнопку сбоку, но мы все равно не смогли заставить их работать.

Он улыбнулся и сказал: ‘У меня есть пара’. Он объяснил, что ему и его комедийной группе всем по 21 году. Я признал, что считаю очки тревожными и чувствую, что это нарушение конфиденциальности. Он быстро отмахнулся от этой обеспокоенности, сказав, что они используют их для розыгрышей. Он показал мне видео, которое снял с помощью очков женщины на улице, которая сначала выглядела смущенной, но в конце концов согласилась подыграть. Он настаивал на том, что они всегда спрашивают разрешения у людей перед публикацией видео и что все согласны. Он также упомянул, что Meta недавно отправила группе новые Ray-Bans, описывая их как ‘действительно крутые’ со встроенными наушниками для прослушивания музыки.

Слушай, у меня действительно тревожное чувство по поводу Meta House. Меня там снимали без моего согласия больше одного раза, и я уверен, что это преследует меня в будущем – я просто представляю своё лицо на билборде, рекламирующем какую-то будущую тюрьму, управляемую Meta. Я попросил сотрудника показать мне, как работают очки, думая, что я могу, возможно, задокументировать, что там на самом деле происходит. Он объяснил, что у них есть эта «AI функция» – микрофоны повсюду, возможность проигрывать музыку, совершать звонки, даже переводить языки. В основном, множество функций, которые можно легко использовать, чтобы обвинить меня, и, возможно, даже будущие поколения. Затем он привёл меня в эту странную, тёмную комнату с мигающими огнями, предназначенными для имитации окружения папарацци, и предложил записать себя в очках, притворяясь знаменитым. Я так и сделал, и теперь я беспокоюсь о том, как будет использована эта запись.

Я задался вопросом, беспокоился ли он о том, чтобы сделать запись людей в общественных местах с помощью очков приемлемой, которые выглядели безобидно. Он сравнил их с телефонами, объяснив, что есть небольшой индикатор, показывающий, когда идет запись. Я заметил, что индикатор действительно был там, но задался вопросом, заметит ли его каждый. Я упомянул, что комики использовали очки, чтобы разыгрывать людей. Он признал, что многие не будут знать об индикаторе, но считал, что люди начнут искать его, как только узнают об очках. Он утверждал, что очки полезнее для общества, чем телефоны, потому что они позволяют людям быть более осведомленными об окружающей обстановке. Я вернул очки, а затем понял, что все это время держал в руках свой телефон. После того как он игриво указал на это, мы оба рассмеялись. Он пошутил, что телефон стал продолжением меня.

Через несколько дней я посмотрел новый документальный фильм Стивена Содерберга, John Lennon: The Last Interview, без очков. В фильме используются аудиозаписи продолжительного интервью с Джоном Ленноном и Йоко Оно, сделанного всего за несколько часов до смерти Леннона. Содерберг открыто говорил об использовании искусственного интеллекта при создании фильма, объясняя, что около 10% фильма было создано с помощью AI-инструмента Meta для создания видео. Он отметил, что создание этих секций с использованием традиционных визуальных эффектов было бы намного дороже и заняло бы год, по сравнению с пятью неделями, потребовавшимися с использованием ИИ. Он описал, как бы отличался творческий процесс без ИИ, объясняя, что он просил бы свою команду о конкретных, иногда необычных, визуальных эффектах – например, о появлении на экране старинного радио со светящимися кольцами – а затем давал им обратную связь для улучшения эффектов, замедляя или изменяя размеры, пока не добивался желаемого вида. Он признал, что этот процесс, вероятно, расстраивал его команду.

Как поклонник Стивена Содерберга, с сожалением должен сказать, что этот фильм кажется чем-то, что вы могли бы случайно наткнуться на странице Facebook пожилого человека. Он наполнен несочетающимися визуальными образами – старые кадры Джона Леннона и Йоко Оно смешиваются с причудливыми изображениями, которые, кажется, были созданы путем буквальной интерпретации их разговоров. Например, когда Леннон обсуждает ‘примитивные’ инстинкты мужчин, фильм показывает жутких, мускулистых пещерных людей. Когда он говорит о том, чтобы быть присутствующим отцом, мы видим ребенка, ползущего по офису. И когда он описывает художников как отражение общества, нам показывают странную серию людей, держащих или проходящих мимо зеркал.

Фильм достигает особенно слабой точки, когда Леннон обсуждает упадок контркультурной политики, высмеивая тех, кто чувствовал, что движение не оправдало их обещаний. Это сопровождается изображениями плачущих младенцев, одетых в одежду хиппи. Несмотря на наличие большого количества реальных кадров протестов 1970-х годов — некоторые из которых используются — фильм сильно полагается на поставленные сцены с фальшивыми протестующими, генералами и королями. Есть также странные, визуально раздражающие элементы, такие как искусственные нефтяные разливы, люди, парящие в воздухе, и павлины, бродящие по фальшивым городским улицам. Повторяющиеся изображения, такие как черная роза, превращающаяся в различные предметы, и отвлекающий световой эффект, усугубляют проблемы фильма. Показ в Каннах ознаменовался значительным количеством уходов, и критики в основном осудили его.

Послушай, я не смог попасть на супер-эксклюзивную вечеринку Anthropic в Hotel du Cap – видимо, пресса там не приветствовалась. Честно говоря, это показалось мне слишком очевидным, как будто это просто собрание миллиардеров, разрабатывающих планы побега после… ну, вы можете себе представить. Но меня действительно пригласили на яхту, чтобы увидеть кое-что по-настоящему странное: «фильм», полностью созданный с помощью ИИ, стоивший целых 500 000 долларов и созданный командой из 15 человек всего за две недели. И он был не один такой. Фестиваль был полон контента, сгенерированного ИИ, от короткого эротического фильма, созданного из фотографий старых журналов, до работы, спонсируемой Prada, от Николаса Виндинга Рефна и Хидео Кодзимы. Везде были стартапы, предлагающие идею о том, что все это этично и доступно. На яхте знакомый режиссёр из 90-х и генеральный директор компании, разрабатывающей ИИ, обсудили «фильм» в короткой беседе. Честно говоря, я не решаюсь даже упоминать имена, потому что не хочу давать этой штуке какую-либо заслуженную ею известность.

Один из участников отметил, что, хотя многие люди привыкли к коротким видео в сети, этот новый контент выделяется благодаря своему высокому качеству и продолжительности – он длится более 90 минут. Участники неоднократно подчеркивали, что ИИ следует рассматривать как полезный «инструмент». Один из участников, говоря с воодушевлением, призвал кинематографистов, особенно представителей недостаточно представленных групп, принять эти инструменты и использовать их для получения преимущества.

Один из кинематографистов объяснил, что, хотя суть создания фильмов остаётся прежней, инструменты искусственного интеллекта могут дать создателям значительное преимущество – и некоторые в Голливуде не в восторге от этого. Они обсудили, как ИИ может заменить традиционные элементы, такие как физические декорации, костюмы и даже актёров, в основном для сокращения расходов. Однако они подчеркнули, что дело не только в экономии денег. Цель – использовать эту технологию для создания более визуально ошеломляющих, масштабных фильмов и, в конечном итоге, обеспечить лучший опыт для зрителей.

Нам показали трейлер, который транслировался на телевизоре у передней части яхты. Он начался с закадрового голоса, сопровождаемого визуальными эффектами, напоминающими бюджетную версию Final Fantasy. Женский голос спрашивает: «Вы когда-нибудь задумывались о том, что будет дальше?». Мужчина отвечает: «Что ты имеешь в виду, дальше?». Она отвечает: «После того, как всё остановится». Затем в трейлере показан персонаж с искусственным интеллектом, мужчина, стоящий на коленях в лесу, окружённом синими цветами.

Трейлер внезапно перестал работать из-за технической проблемы, и всё погрузилось в тишину. Один из руководителей сказал, что они не будут тратить время на его исправление, если это безнадёжно. Они попытались запустить его снова.

«Ты когда-нибудь задумывался, что будет дальше?» «Что ты имеешь в виду, дальше?» «После того, как мы закончим.» Трейлер замолчал, затем звук прозвучал снова.

«You ever think about what happens after?» «After what?» «After we stop.»

Последний предварительный показ начался с быстрого обзора сюжета, который показался очень похожим на фильм Marvel, например, Infinity War: по-видимому, боги создали шесть невероятно мощных объектов, три из которых были захвачены демонами, а три спрятаны на Земле. Затем, демон с искусственным интеллектом поймал бомбу, и… ну, он издал громкий пук. В этот момент люди, показывавшие трейлер, просто остановились – казалось, они потеряли импульс.

Обсуждение продолжалось без особого энтузиазма. Режиссёр поделился своими соображениями о том, почему он сосредоточен на искусственном интеллекте, а не на традиционном кинопроизводстве. Он объяснил, что его дочь спросила о долгом ожидании продолжений фильмов, что побудило его изучить более быстрые методы производства. Он стремится создавать анимационные фильмы, сравнимые с популярными фильмами, в течение года, полагая, что это будущее создания и поддержания интеллектуальной собственности. Он утверждал, что выпуск продолжений быстро — в течение года — имеет решающее значение для поддержания интереса молодой аудитории, поскольку более длительное ожидание рискует тем, что они перерастут контент.

Он обратился к аудитории с улыбкой, объясняя свое видение будущего: использование ИИ для улучшения создания контента. Он верит, что ключ в том, чтобы расширить возможности аудитории, позволяя ей взаимодействовать с существующим контентом и даже развивать его, в конечном итоге способствуя более совместному и увлекательному опыту.

Смотрите также

2026-05-22 19:58