Двойная нечестность безумного шимпанзе

Как опытный журналист с многолетним опытом за плечами, я видел немало документальных фильмов, которые оставляют больше вопросов, чем ответов. Тем не менее, документальный сериал «Безумный шимпанзе» признан одним из самых интригующих и сложных произведений, с которыми я когда-либо сталкивался.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

В третьей части документального сериала канала HBO «Безумный шимпанзе» режиссер Эрик Гуд сталкивается с моральной дилеммой. Тоня Хэддикс, одна из его главных героинь, целый год тайно держала в своем подвале шимпанзе по имени Тонка, обманывая людей о ее смерти. Даже во время судебного заседания она со слезами на глазах утверждала, что обезьяны уже нет в живых. Однако Гуд недавно обнаружил, что Хэддикс намеревается усыпить Тонку из-за стресса. Это заставляет его задуматься, стоит ли ему вмешаться и принять меры.

Вместо вопроса «Сдадим ли мы ее?» можно использовать вопрос «Должны ли мы сообщить о ней властям?» И вместо «Или продолжим следить за историей?» можно сказать: «Или нам следует продолжать следить за развитием событий?» Это сохраняет первоначальный смысл, делая его более доступным и естественным.

Наша цель как журналистов — избегать действий, сомнительных с моральной и этической точки зрения. Мы стремимся к результатам, которые приносят больше позитива, чем негатива. Можно ли получить более высокую выгоду или преимущество?

В конце концов, Гуд сообщает PETA о Хаддикс, отправляя голосовое сообщение, в котором она объясняет свое намерение усыпить Тонку. Однако важно отметить, что позже она поясняет, что никогда не собиралась причинять вред животному. В заключительном эпизоде Безумные шимпанзе Тонку спасают власти и переводят в приют во Флориде, управляемый организацией PETA, где он теперь живет вместе с другими шимпанзе. Хаддикс может быть привлечен к уголовной ответственности и, как ожидается, возместит PETA около 225 000 долларов за судебные издержки.

Документальный фильм «Безумный шимпанзе», судя по всему, послужил положительной цели: он улучшил условия жизни Тонки, наказал Хаддикс за ее действия и подчеркнул риски, связанные с попытками приручить животных, которые не предназначены для сосуществования с людьми. Однако он достиг этих целей, применив методы, которые, по словам Лауфера, являются сомнительными с моральной и этической точки зрения. Чтобы изначально получить доступ к Хаддикс, Гуд и его команда обманули ее, притворившись кем-то другим. Гуд, известная фигура в мире экзотических животных благодаря «Королю тигров», понимает, что Хэддикс и другие важные источники не стали бы сотрудничать, если бы знали его личность, поэтому он нанимает заместителя режиссера: Дуэйна Каннингема, бывшего Цирковой клоун, ранее осужденный за незаконную перевозку экзотических ящериц в США. Каннингем представился Хэддиксу как режиссер, скрыл причастность Гуда и установил доверие к медсестре из Миссури, изображая себя защитником ее дела.

Данная акция грубо нарушает журналистские принципы, проявляя признаки как обмана, так и лицемерия. Безумный Шимпанзе в основном придерживается фактического тона, но часто разоблачает ложь Хаддикс и ее неспособность понять, что содержание Тонки взаперти не приносит ему пользы. Напротив, Гуд оправдывает наем тайного режиссера обычной документальной практикой и единственным возможным выбором, учитывая его репутацию. Однако в «Безумном шимпанзе» не удается подробно изучить, как стремление Гуда к тому, чего он хочет в фильме, отражает усилия Хэддикса удержать Тонку. В конечном счете, в фильме Безумный шимпанзе изображены различные люди, в том числе Хаддикс, другие владельцы шимпанзе, представленные в сериале, и создатель документального фильма, которые не желают признавать, в какой степени они ставят свои собственные желания выше того, что необходимо. морально правильно.

В недавней статье Лейна Брауна о Гуде упоминается, что до своей кинокарьеры он построил успешный бизнес, создавая очаровательные ночные клубы и рестораны на Манхэттене. На протяжении всего своего пути он постоянно демонстрировал склонность к драматизму, что иногда может пойти на пользу или помешать его проектам. В «Короле тигров» и, в несколько меньшей степени, «Безумном шимпанзе» Гуд, кажется, наслаждается возможностью фотографировать своих героев так, чтобы преувеличивать их особенности. Например, камера часто фокусируется на Хаддикс во время спа-сеанса, особенно на ее опухших губах, из-за чего они кажутся еще больше. После того, как Тонку забрали из-под опеки Хаддикса, ее спросили, что могло бы заполнить пустоту шимпанзе в ее жизни. Гуд быстро переходит к сцене, где она ест пончики и газировку. В заключении слишком много времени уделяется кадрам, на которых Хаддикс плачет в своей машине, слушая песню Jelly Roll, по-видимому, предлагая зрителям найти юмор в ее горе.

В 2022 году во время создания «Безумного шимпанзе» Шайенн Раундтри из журнала Rolling Stone рассказала Хаддиксу, что на самом деле сериал режиссировал Гуд. Это стало неожиданностью для Хэддикс, которая призналась, что не согласилась бы на съемку, если бы знала об этом заранее. В заключительном эпизоде «Безумного шимпанзе» Каннингем признался Хэддикс, что продюсерская группа сообщила о ней в PETA, и принес свои извинения. Хотя он выглядел раскаявшимся, казалось, что его сожаление было несколько ограниченным. В документальном фильме он объяснил: «Тоня всегда знала, что мы снимаем документальный фильм, и я всегда напоминал ей: «Не говори ничего, что не хотел бы услышать весь мир».

Как только статья будет опубликована, Каннингем сообщает Хэддикс, что Гуд находится рядом и хочет поговорить с ней на камеру. Ситуация, похоже, застала Хаддикс врасплох, поскольку, похоже, соответствующие детали должны были быть раскрыты ей раньше.

Признавая свою роль антагониста здесь», — признается Гуд перед камерой, прежде чем узнать, будут ли они с ней говорить, разговор, который кажется решающим для проекта, учитывая его недавнее откровение. «Тем не менее, разве мы все не предпочитаем видеть себя в более благоприятный свет?

— Как ты думаешь, почему мы это делаем? — спрашивает голос из-за камеры.

Как киноэнтузиаст, я бы перефразировал это так: «Я склонен доверять своей личной точке зрения», — признает он, но это утверждение остается неразрешенным в моей голове, стремясь к более глубокому пониманию. Однако, прежде чем я успел вникнуть в его смысл, фильм «Безумный шимпанзе» быстро переходит к другой сцене, где Гуд общается с Хаддикс, выражая свое глубокое сочувствие ее связи с Тонкой. Тем не менее, эта интригующая фраза – «Я склонен доверять своей личной точке зрения» – продолжает звучать эхом, побуждая к дальнейшему размышлению и объяснениям.

Когда Гуд утверждает, что он злодей, он имеет в виду свой тайный акт по разоблачению Хаддикса путем разоблачения. В их обсуждении он не упоминает первоначальный обман, который привел к ее включению в его документальный сериал, и не выражает раскаяния по этому поводу. Вместо этого он спрашивает своего источника, почему она разговаривает с ним сейчас. Она отвечает, надеясь, что документальный фильм убедит PETA предоставить ей доступ к Тонке. Хаддикс по-прежнему убеждена, что Гуд поддерживает ее дело.

На протяжении всего документа создается ощущение, что за кулисами между Каннингемом, Гудом и другими высокопоставленными участниками производства происходит что-то, что они скрывают от зрителей, а также от Хаддикса. В этой статье Rolling Stone, например, неназванный источник сообщает, что члены съемочной группы были «тревожны» заботой Тонки, но также «испытывали дискомфорт» из-за этики Хаддикса, который не знал, кто был за документальным фильмом». В документальном фильме ни разу не говорится ни об этом, ни об уловках Гуда.

В последнем эпизоде, перед разговором с Хаддиксом, Гуд берет интервью у Раундтри по поводу ее статьи. Она выражает те же чувства по отношению к привязанности Хаддикса к Тонке, что и сам Гуд. Позже Раундтри вспоминает, как видел изображения Хаддикса в небольшом подвале, где Тонка была изолирована в течение нескольких месяцев. «Я не могу не задаться вопросом, — говорит она, — не замечает ли она того, что наблюдают все остальные?

В роли режиссера Гуд несет ответственность за всестороннее изображение Хаддикс, показывая, что ее отношения с Тонкой, по сути, корыстны под маской альтруизма. Его визуальное повествование мощно; возможно, одна из самых меланхоличных сцен в «Безумный шимпанзе» изображает Тонку, выражающего глубокое одиночество глазами, когда он лежит в клетке и смотрит на фотографии других шимпанзе на мобильном телефоне, в то время как Хэддикс утверждает, что он доволен . Хотя обращение Гуда с Хаддиксом не является откровенно злонамеренным, как его обращение с Тонкой, похоже, что он оправдывает свои действия не слишком разными способами. Кажется, он не обращает внимания на точку зрения других. Его задача как документалиста — убедить зрителей в том, что его версия реальности — истинная истина и единственная, которую они должны принять. Эта задача становится сложной, когда вы начинаете с признания своей аудитории, что вы лжец.

Смотрите также

2024-09-09 07:54