День Дидди и Вайнштейна в суде

Как опытный киноман с десятилетиями погружения в запутанную картину Голливуда, я должен сказать, что наблюдать, как два титана развлечений — Харви Вайнштейн и Шон «Дидди» Комбс — предстают перед судом в один и тот же день по схожим обвинениям, — это не что иное, как отрезвляющее зрелище. напоминание о распространенности злоупотребления властью в нашей любимой отрасли. Отголоски движения #MeToo звучат, поскольку мы снова сталкиваемся с обвинениями в адрес влиятельных мужчин, которые, похоже, уже давно используют свое положение, чтобы причинить вред женщинам.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

В шумную среду в здании суда на Центральной улице Манхэттена, 100, где были предъявлены официальные обвинения Харви Вайнштейну, примерно в нескольких кварталах от него оказался еще один известный человек, Шон «Дидди» Комбс, из-за преступлений на сексуальной почве, в аналогичных юридических ситуациях. . Он энергично добивался освобождения под залог по своему федеральному делу, связанному с обвинениями в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации и заговоре с целью рэкета.

На недавних слушаниях в Верховном суде Манхэттена Харви Вайнштейн отрицал свою вину по обвинению в преступном сексуальном акте первой степени из-за нового обвинительного заключения, связанного с его давними обвинениями в сексуальных домогательствах. Ранее, 24 февраля 2020 года, Вайнштейн был признан виновным в изнасиловании третьей степени и преступном сексуальном акте первой степени за нападение на Джессику Манн и Мириам «Мими» Хейли. Это новое судебное разбирательство стало результатом решения Апелляционного суда штата Нью-Йорк о том, что приговор Вайнштейну должен быть отменен, поскольку показания трех необвиненных обвинителей (Доун Даннинг, Тарале Вульф и Лорен Янг) были предвзятыми. После этого решения суда прокуратура Манхэттена пообещала повторно судить Вайнштейна. В недавно обнародованном обвинительном заключении утверждается, что Вайнштейн принудил к оральному сексу одного из своих обвинителей в начале мая 2006 года.

В 3:30 дня Шон Комбс вошел в зал федерального суда судьи Эндрю Л. Картера на Манхэттене. Он повернулся, чтобы посмотреть на публику позади себя, дважды постучал по сердцу, приложил руку ко рту и повторил этот жест. Арест Комбса состоялся в понедельник, 16 сентября, в связи с обвинениями в сговоре с целью рэкета, торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации и перевозке людей для занятий проституцией. Комбс впервые предстал перед судом во вторник, не признав себя виновным, и был заключен под стражу до суда мирового судьи. Федеральное обвинение уделяет большое внимание предполагаемым секс-вечеринкам, на которых они утверждают, что Комбс плохо обращался с женщинами, принуждая их к совершению откровенных сексуальных действий, во многих из которых участвовали секс-работники-мужчины, называемые «фриками». Команда юристов Комбса оспорила решение мирового судьи об освобождении под залог, предложив залог в размере 50 миллионов долларов и домашний арест с GPS-мониторингом.

Дела Вайнштейна и Комбса имеют свои различия, но фактически оба они сводятся к одним и тем же обвинениям. В течение многих лет влиятельных мужчин в индустрии развлечений обвиняли в причинении женщинам сексуального, физического и словесного вреда. Обвинения против Вайнштейна положили начало движению «Я тоже» в 2017 году, что дало возможность бесчисленному количеству других женщин высказаться и стимулировало громкие судебные преследования, а дело против Комбс, возможно, является продолжением этого импульса. Активистка Me Too Тарана Берк сказала это в интервью AP News после предъявления обвинения Дидди. «Этот новый случай ничем не отличается от многих других, которые мы видели, когда невероятно влиятельный и привилегированный человек решает злоупотребить им», — сказал Берк AP. «Однако самое замечательное… это то, что из-за перемен, которые мы наблюдали после того, как Me Too стал вирусным, теперь эти вещи стали достоянием общественности. А теперь, когда человек выходит вперед и говорит: «Этот человек причинил мне вред», люди воспринимают это более серьезно».

Дело Комбса подчеркивает непристойную сексуальную политику, которая всплывает на поверхность, когда мужчины защищаются от отвратительных обвинений. А именно: одна из аргументов защиты Комбса, похоже, заключается в том, что он был придурком, а не подонком. Его адвокат Марк Агнифило заявил, что любые встречи, которые могли произойти между Комбс, партнершей-женщиной, и секс-работником-мужчиной, происходили по обоюдному согласию, это просто их «фишка». «Секс и насилие были полностью разделены — мотивированы совершенно разными вещами», — сказал он. «То, как эта пара предпочла быть близкими — они пригласили третьего человека — это было их фишкой. Это была желанная, особенная часть их отношений».

Что касается видео, на котором, по-видимому, я якобы нападаю на своего бывшего партнера в коридоре отеля, я спросил своего адвоката Агнифило, как это согласуется с нашими якобы любовными отношениями. «При чем здесь любовь?» — спросил я, возможно, непреднамеренно ссылаясь на песню. Несмотря на возможную ссылку на Тину Тернер, пережившую домашнее насилие, в деле о насилии в отношении женщин моя позиция стала ясна: я согласился с прокурорами и признал, что не существует обстоятельств, которые могли бы снизить риски, исходящие от Комбс.

«Я отказываюсь от освобождения под залог», — сказал Картер.

Несмотря на растущее внимание, уделяемое предполагаемым злоупотреблениям властью в Голливуде, случайное возникновение двух громких дел о сексуальных домогательствах, произошедших в один и тот же день, подчеркивает, насколько глубоко укоренилась эта проблема в индустрии и ее партнерах. Неудивительно, что и Вайнштейн, и Комбс в один и тот же день предстали перед судом по обвинению в сексуальных преступлениях. По итогам слушаний оба мужчины получили одинаковый результат: их держали под стражей в ожидании суда.

Смотрите также

2024-09-19 02:53