Может ли Киран Калкин выиграть Оскар за то, что он играл сам?

от

За прошедшие выходные на премии «Выбор критиков» не было никаких сомнений в том, кто получит награду «Лучший актер актер за лучшую поддержку». Точно так же, как это было в «Золотых глобусах», Национальный совет по обзорам, премию «Нью -Йорк» Критики Круга и премию «Лос -Анджелес Ассоциация критиков», среди прочего, Киран Калкин из «настоящей боли» был явным фаворитом. Единственный поворот заключался в том, что он не был там лично, чтобы принять награду, отрицая аудиторию любимый ритуал этого сезона наград. Когда Киран Калкин выигрывает награду, он принимает ее почти так же, как и его заработал-с помощью невозможных свободных речей. В море, наполненном полированными специалистами, неполированные моменты подиума Калкина являются дыханием свежего воздуха, предлагая подлинность, которая выделяется как захватывающие и подлинные-мощные примеры искусства анти-кампания.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Несмотря на то, что персонаж Маколей Калкин в «Настоящая боль«Известно, что является харизматичным, неорганизованным человеком, который часто говорит в спонтанных монологах, это вызвало устойчивый вопрос среди зрителей сезона наград. По сути, они задаются вопросом, выигрывает ли Калкин столько наград, потому что он по сути играет версию себя.

Энтони Эбесон, мой актерский учитель, задал вопрос, который углубляется в сущности актерского мастерства: «Это больше о изображении персонажей или выражении себя?» Он считает, что эта загадка, которая заинтриговала его в течение довольно долгого времени, как парадокс.

По сути, основная дилемма заключается в философском контрасте между европейским актерским подходом и актерским мастерством — по сути, разделение между выступлением в качестве средства для достижения идеальной цели по сравнению с выступлением в качестве самовыражения. Как заявил Эбесон: «Мы — уникальная западная нация, которая воспитывала актеров, как тонко, так и явного, чтобы« просто быть собой ».« Оптимальные выступления, по его словам, смешивают эти перспективы. «Ромео не может существовать без актера, не изображая его,-сказал он,-но в то же время Ромео не должен просто быть автопортретом актера. Я должен начать с себя, потому что кто еще будет играть в Ромео, но у меня есть Ответственность и обязанность не заканчивать с собой.

Настоящая боль »

Анализ персонажей: Маколей Калкин изображает Бенджи, высокопоставленного нарушителя нарушителя, который стремится примириться со своим консервативным двоюродным братом Дэвидом (которого играет Джесси Эйзенберг). В Польше они отправляются в тур, посвященный Холокосту. Этот персонаж глубоко испорчен и живет дома, но он демонстрирует необычное, эгоистичное сострадание; Его эмоции по отношению к другим настолько интенсивны, что они теряются в его бурном вихре чувств. Его актерское мастерство демонстрирует замечательное личное очарование. Критик Ричард Броди описывает эту эмпатию как «странную, нарциссическую», предполагая, что она настолько сильна, что люди вокруг него почти исчезают в своем штормовом хаосе. Манохла Даргис, другой критик, высоко оценил выступление Калкина, заявив, что оно было «прозрачно читаемо», а иногда «вязко дестабилизирующим». Она высоко оценила его эмоциональную чувствительность как актера, который не ищет привязанности аудитории, и вместо этого производит потрясающее изображение в этом фильме.

В некотором смысле, напоминающем изображение Эмми, получившего Эмми Киран Калкин, как Роман Рой подряд, персонаж, которого я играю, Бенджи, скрывает свою внутреннюю суматоху под разговором. Тем не менее, Терри Кикербокер, мой актерский тренер, который также руководил такими звездами, как Даниэль Крейг и Сэм Роквелл, подчеркивает, что Бенджи — не просто углеродная копия Романа. В то время как Киран превосходит изображение дерзости и непочтительности, оба персонажа разделяют эти черты. Тем не менее, глубокая печаль, которая лежит в основе настоящей боли, — это то, что Киран не проявляет подряд или его публичных выступлений. Вместо этого Киран кажется обычным, сбалансированным человеком, у которого нет бремени Бенджи.

Кажется, что людям трудно отличить роли Маколея Калкина из -за его последовательного голоса и поведения через них. Его действие в «последовательности» и «настоящей боли», характеризуемое свободным стилем, не совсем импровизация, как он описал Рэйчел Хэндлер в прошлом году; Вместо этого он называет это как «Бэггинг», который является британским сленгом для быстрого разговора. По сути, он говорит, что линии написаны, он понимает персонажа, а иногда возникают спонтанные выражения; Это все, что нужно. Ключевым элементом здесь является случайный подход: он не заставляет его.

Стоит подумать, что история Оскара могла немного исказить наше восприятие того, что представляет собой отличное выступление. В конце концов, академия имеет тенденцию отдавать предпочтение субъектам, которые проходят значительные преобразования. Отмеченные наградами выступления часто подчеркивают тяжелую работу, связанную с воплощением кого -то, совершенно отличного от себя — будь то благодаря мастерскому макияжу или обучению петь, как их характер. Следовательно, мы иногда упускаем из виду, что существуют другие формы впечатляющей деятельности за пределами физической трансформации. Как отметил Knickerbocker: «Это не лучше, потому что это яркие или грандиозные.

В более простых терминах, исполнение Маколея Калкина сравнивалось с Робертом Дюваллом в фильме 1983 года «Нежные милости». Оба доставляли тонкую, заниженную актерскую деятельность, которая казалась легкой и естественной. Когда персонаж менее яркий или драматичный, требуется большой талант, чтобы изобразить их достоверно. Хотя некоторые могут задаться вопросом, точно ли производительность Калкина отражает сценарий, его не следует критиковать за то, что он более привлекательен или реалистичен.

Можно сказать, что для Калкина имеет смысл взять на себя поддержку в этом фильме из -за его повествования, посвященного сложным чувствам Дэвида к его двоюродному брату Бенджи. Он чувствует привязанность и увлечение к нему, но есть также ревность и обида. На изображении этого персонажа зрители могут относиться к тому же запутанному эмоциональному миксу. Как сказал Кникербокер: «Он харизматичный, глубоко эмоциональный, очень живой, интроспективный человек». Было бы трудно найти другого актера, который мог бы захватить эти нюансы так же эффективно, как и Калкин.

Эбесон признал, что критики Калкина могут быть правильными в своей оценке: «Он не полностью использовал свой специальный талант, чтобы полностью и глубоко превратиться в другого человека, как предложил Станиславский — форму духовного возрождения». По сути, они предлагали ему конструктивную критику, объяснил он. «Они говорят ему:« Ваш автопортрет хорош, но мы хотим от вас большего ». Увлекательно, как публичная обратная связь может иногда способствовать росту художника.

Почему эксперты недооценили анору?

Для членов Team Anora в прошлую субботу мог быть самый замечательный день, который они когда -либо испытывали. Точно так же, как русская принцесса, восстанавливающая свое законное место, комедия Palme D’Or о стриптиз-клубах восстановила свою лидирующую позицию с двумя победами на DGA и PGA Awards на выходных. Чтобы добавить к этому успеху, Анора наградила награду за лучшую картину на премии Critics Choice Awards в пятницу вечером — хотя она не может быть крупным предиктором Оскара, она все же добавила некоторую блеск к их перспективам. Всего за 24 часа состояние Аноры для Оскара переросло от стразах до бриллиантов.

Очень важно не предположить, что лучшая гонка с картинками уже решается, особенно учитывая, что «La La Land» и «1917» оба получили несколько наград. Тем не менее, этот непредсказуемый сезон Оскара, наконец, раскрывает некоторую ясность, и в последнее время фильм «Анора» привлекла внимание у экспертов. Этот фильм душевный, юмористический и полный эмоций. Он также обладает проигрышным духом, который, кажется, резонирует с нынешней академией. Более того, почти всем, кажется, наслаждается этим, что может быть выгодно, учитывая преференциальную систему голосования, используемая как PGA, так и Академией. Однако эти факторы всегда присутствовали. Так почему же многие прогностики Оскара игнорировали их на последних этапах сезона? Давайте углубимся в то, почему ученые не решались полностью одобрить «анору».

Он зарядился на золотых глобусах.

В удивительном повороте событий награды «Золотой глобус» определяются относительно небольшой группой журналистов, не имеющих прямых связей с киноиндустрией. Несмотря на это, как первая значительная церемония награждения, их влияние на гонку в кино огромно. К сожалению, они полностью пропустили фильм «Анора», решение, которое, казалось, имело длительные последствия. Время было особенно прискорбным, так как лесные пожары в Лос -Анджелесе временно остановили сезон, что привело к тому, что результаты глобусов задерживаются в нашей коллективной памяти дольше, чем обычно. Мы стали свидетелями случаев, когда выходы из премии «Золотой глобус» могут превратить предполагаемый лидерный, в также прозрачный, как видно из «Звезда» 2018 года. Чтобы добавить соль в рану, одним из фильмов, которые больше всего выиграли от глобусов, был «вещество», что привело к победе Деми Мур к победе. Эта победа в категории, где ожидается, что «Анора» преуспела в значительной степени подорвать свои шансы.

Это не ремесло.

В День номинации Оскара _anora_ собрал признание в таких категориях, как изображение, режиссер, актриса, актер, оригинальный сценарий и редактирование. Однако, если вы прошли мимо детского сада, вы понимаете, что эти шесть номинаций значительно меньше, чем высокие числа, достигнутые конкурентами, такими как _ the brutalist_ и _emilia pérez_. Несмотря на то, что номинация не имеет такого же веса, как и когда -то из -за преференциального голосования, учитывая, что бруталист_ и _emilia pérez_ Outshone _anora_ на Globes было трудно не чувствовать, что они набирают обороты в гонке.

Это менее явно политическое.

На начальных этапах второго срока администрации Трампа оказалось, что избиратели, которые стремятся сделать заявление, склонялись к Эмилия Перес, чья платформа по расширению прав и возможностей транс казалась отказом от политики нового президента (хотя мнения фактических транс -людей могли отличаться). До Эмилия Перес столкнулись с проблемами, она считалась сильным соперником, особенно в свете того, как Лунный свет, который извлек выгоду из голливудских настроений против Трампа, выиграл лучшую картину восемь лет назад. В этом году, АнораФильм, изучающий значительное влияние иностранных олигархов, несет собственную политическую значимость. Тем не менее, его рекламные усилия были сосредоточены больше на сложной истории любви фильма, а не на его политических оттенках.

Это грубо.

Несмотря на то, что некоторые члены академии, которые восхищались «Анорой», считали, что ему сложно представить это как лучшего победителя картины, ее явное содержание, включая секс, наготу и повороты, наряду с песчаным изображением секс -работы, не хватает оба сентиментального тона ». Форрест Гамп «и романтические элементы» Pretty Woman «. Прошлогодний победитель «Плохие вещи» также показал темы для взрослых, но он был более благоприятно получен Оскаром из -за своего повествования, сосредоточенного на личностном росте женщины. Однако, хотя «Анора» оказывает сильное эмоциональное воздействие, она не предлагает такую ​​же вдохновляющую атмосферу, как «бедные вещи.

Это был ранний лидерПолем

Иногда предикторы Оскара напоминают мне цитату от Mad Men: они, кажется, критикуют фильм только потому, что он слишком знакомо или предсказуемо. Анора руководила гонкой с мая, но это не было явлением масштаба Oppenheimer. Когда все больше претендентов вошли в драку, эти критики начали расти беспокойно, и их внимание начало колебаться. Разве злой выглядел сегодня привлекательно? Разве Эмилия Перес не привлекла внимание к лифту? В каком-то смысле, отсутствие признания в «Золотых глобусах» было полезно для Аноры: это дало оскар-наблюдениям короткую передышку от нее. Теперь, когда фильм Шона Бейкера восстановил свою позицию в качестве лидера, эти критики смотрят на него свежими глазами, как будто они заново открыли его. Они видят это в совершенно новом свете, так же, как у партнера с давним состоянием может понять, что они воспринимают своего супруга как должное, а затем начнут оценивать их снова и снова.

Смотрите также

2025-02-15 18:55