Белый дом предпринял еще один шаг по ограничению свободы слова во вторник, когда Брендан Карр, глава Федеральной комиссии по связи и сторонник Дональда Трампа, инициировал проверку вещательных лицензий восьми телеканалов ABC, принадлежащих Disney. Федеральная комиссия по связи заявила, что это часть более широкого расследования политики Disney в области разнообразия и инклюзивности, но этот шаг последовал всего через один день после того, как Дональд и Мелания Трамп призвали ABC уволить Джимми Киммела. Многие считают, что сроки этого события раскрывают истинную мотивацию проверки. По словам Роберта Корн-Ревера, бывшего главного юрисконсульта Федеральной комиссии по связи, акцент на политике разнообразия является просто предлогом для таргетинга ABC, поскольку бывший президент не любит Киммела.
По словам Корна-Ревера, теперь ведущего юриста в Foundation for Individual Rights and Expression, многие согласны с его точкой зрения на действия FCC. Комиссар FCC Анна Гомес, единственный демократ в агентстве, заявила, что недавнее решение является серьезным посягательством на права Первой поправки – худшим, которое она видела от FCC. Она также отметила, что перенос дат продления лицензий Disney – некоторые из которых не подлежали продлению еще пять лет – является чем-то, чего агентство не делало десятилетиями. Гомес описала этот шаг как явную попытку наказать телесеть, заставить замолчать инакомыслящие голоса и отомстить людям внутри сети, назвав это «возмутительным». Она предупредила, что медиакомпании не могут предполагать, что уступки требованиям защитят их от будущих действий, нарушающих их права Первой поправки.
Гомес предупреждала о действиях, предпринятых Карром и Трампом, которые угрожают свободе слова с тех пор, как Трамп вернулся в офис в прошлом году. Она заявила, что шаги, предпринятые во вторник, были самой крайней попыткой подорвать конституционные гарантии. По словам Гомес, администрация явно пытается наказать своих критиков и контролировать освещение в СМИ. Она считает, что это действие направлено конкретно против Disney, но также служит предупреждением другим телевещателям, сигнализируя о желании администрации контролировать то, что сообщается, и обеспечивать благоприятное освещение.
И Гомес, и Корн-Ревере увидели позитивный сигнал в ответе Disney на запрос FCC. Хотя и не слишком настойчивый, Disney указал, что не намерен легко отступать перед комиссаром Карром. Компания заявила, что ABC и ее станции последовательно соблюдали правила FCC и служили своим сообществам надежными новостями, экстренными обновлениями и ценными программами. Disney выразил уверенность в своей дальнейшей правоспособности в качестве лицензиата в соответствии с законом и Первой поправкой, и заявил о готовности защищать свои достижения в суде, если это будет необходимо.
Несмотря на призывы к его отставке, Джимми Киммел в понедельник вёл своё шоу как обычно и не извинился за шутку о здоровье Дональда Трампа. Это дало понять, что новый генеральный директор Disney, Джош Д’Амаро, не планировал отступать в ответ на критику из Белого дома. Представители Disney отказались предоставить какие-либо дополнительные комментарии, кроме своего первоначального заявления. Эксперт по коммуникациям Карла Гомес посчитала ответ Disney идеальным и призвала их продолжать защищать Киммела, утверждая, что закон и Первая поправка на их стороне, и они, вероятно, победят.
Корн-Ривер считает, что текущие действия Карра, вероятно, потерпят неудачу, подобно тому, как его попытка дискредитировать Киммела прошлым летом фактически увеличила популярность комика и укрепила его имидж. В связи с обширным опытом Корн-Ривера в области коммуникационного права, свободы слова и его предыдущей критикой Карра, мы попросили его объяснить сегодняшние события, их значение и чего ожидать в будущем.
Действительно ли расследование FCC в отношении практик Disney в области разнообразия, равенства и инклюзивности касается именно этого, или это способ наказать Disney за вещи, которые не нравятся председателю Карру и президенту, например, шоу Джимми Киммела? Будет ли FCC продолжать добавлять новые жалобы после начала проверки, заставляя Disney менять свою бизнес-практику?
ROBERT CORN-REVERE: Довольно очевидно, что вопрос DEI — просто предлог для преследования ABC, потому что президенту не нравится Киммел. На протяжении последних 14 месяцев ABC получала предупреждения и угрозы, и это лишь последний пример этой закономерности.
Похоже, вы считаете, что эта инициатива DEI – лишь поверхностная попытка скрыть что-то другое. Время её запуска кажется сомнительным, и это короткое объявление фактически запускает целый процесс.
Не могли бы вы уточнить это? Что ж, прежде чем FCC сможет предпринять какие-либо действия в отношении лицензии на вещание, они должны сначала выдать распоряжение о назначении слушания. Это распоряжение должно четко определить все вопросы, которые FCC будет учитывать при принятии решения о лицензии. Если FCC утверждает, что это дело касается разнообразия, равенства и инклюзивности, они не могут расследовать что угодно. Они должны установить юридическое обоснование того, почему эти станции не служат общественным интересам. Идея «общественных интересов» не дает правительству неограниченной власти. Они не могут просто делать все, что им заблагорассудится. Кажется, эта ситуация является ответом на шутки, сделанные в эфире, но это только первый шаг в длительном процессе.
Итак, как я понимаю, они пытаются выяснить, могут ли они снова поднять вопрос о Джимми Киммеле. Они уже использовали аргумент о ‘искажении новостей’, и Киммел выдвинул кучу других идей, но честно говоря, вся эта история с ‘искажением новостей’ – натяжка. Председатель FCC, Карр, фактически заявил, что шутки в вечерних шоу являются искажением новостей, что, ну, это не так! Затем он утверждает, что те же шоу не должны получать специальное отношение в соответствии с правилами равного времени, потому что они не являются новостями. Серьезно? Определитесь! Все это кажется попыткой оказать давление на вещателей, которые критикуют президента, заставляя их платить цену за высказывания.
Раздел 326 Закона о коммуникациях и Первая поправка защищают свободу слова, предотвращая цензуру. Однако некоторые опасаются, что председатель FCC Carr и другие могут попытаться обойти эти защиты, используя процесс проверки лицензий FCC. Этот процесс рассматривает прошлые действия и основан на широком стандарте – действовать в интересах общества – который может быть истолкован широко. По сути, Раздел 326 предотвращает цензуру до ее возникновения; он также предотвращает введение FCC каких-либо правил, основанных на сказанном. Это широкая защита от любой деятельности, которая нарушила бы Первую поправку, и тот факт, что FCC рассматривает прошлые программы, не дает им права обходить эти защиты.
Когда речь заходит об обслуживании общественности, FCC не разрешается контролировать, что станции транслируют, просто заявляя, что это ‘в общественных интересах’. FCC и суды последовательно заявляли, что любой такой стандарт должен уважать права Первой поправки. Таким образом, когда председатель говорит, что он будет привлекать станции к ответственности за выполнение их обязательств в общественных интересах, это на самом деле не дает FCC никаких полномочий для регулирования программного контента.
Сколько времени займёт рассмотрение лицензии? Вероятно, это займёт столько времени, что Дональд Трамп уже не будет занимать свой пост к моменту её завершения.
Правда? Что ж, такие ситуации часто могут затягиваться на годы. Прошло много времени – десятилетия, на самом деле – с тех пор, как что-то подобное случалось. Обычно лицензия продлевается заранее, если вещатель прекращает работу своей станции и предоставление услуг. Это определенно необычно.
Будет ли ABC следовать стандартному нормативному процессу, или им потребуется предпринять юридические действия? Каковы следующие шаги? Существует несколько возможностей, и я не хочу гадать на их счёт. Однако, если это продвинется по обычным процедурам Федеральной комиссии по связи (FCC), FCC сначала выпустит постановление о назначении слушания. Затем будет проведено слушание перед административным судьей (ALJ), который примет решение. Это решение затем может быть пересмотрено всей комиссией, а любое решение комиссии может быть обжаловано в суде. Из-за всех этих шагов, разрешение может занять годы.
Позвольте мне сказать вам, как человеку, который видел много фильмов, этот… он просто не основан на реальности. Честно говоря, он совершенно безумный. И я говорю это не просто так – он действительно кажется единственным точным описанием, ну, абсолютно сумасшедшим. Я знаю, что это не совсем профессионально, но это, пожалуй, лучший способ это выразить.
На данный момент суды оказались наиболее эффективным способом затянуть эти действия, и это уже кое-что. Председатель Карр, похоже, основывал свою стратегию на избежании судебных исков, поэтому текущий подход может быть ошибкой.
Несмотря на его усилия, Карр достиг желаемого результата: значительное внимание средств массовой информации сосредоточено на его противодействии тем, кого он называет ‘Проснувшимися либералами’, что его начальство оценило. Однако его попытки заставить замолчать критиков постоянно проваливались. Например, когда он угрожал Джимми Киммелу, Киммел вернулся в эфир после короткого отсутствия и достиг своих самых высоких рейтингов за более чем десять лет. Вместо того, чтобы уменьшить критику, действия Карра неоднократно усиливали её.
С юридической точки зрения, нет оснований для отзыва лицензии на вещание только потому, что кому-то не нравится программа. Я также не вижу, как какие-либо вопросы разнообразия, равенства и инклюзивности могут быть применимы в данной ситуации. Исторически сложилось так, что суды неохотно разрешали FCC принимать решения о лицензировании на основе политики трудоустройства. В конечном счете, я не считаю, что для администрации существует жизнеспособный правовой путь решения этой проблемы.
На протяжении долгого времени многие консерваторы чувствовали, что Голливуд слишком либерален и что сети продвигают повестки дня, с которыми они не согласны. Однако, то, что пытается сделать Бен Карр, кажется особенно плохим способом решения этих проблем. Как вы отметили, это может легко обернуться против него и также нарушает права Первой поправки.
Совершенно верно. На протяжении всей моей карьеры, посвященной защите Первой поправки, я выступал против попыток контролировать программный контент как слева, так и справа. Верховный суд разъяснил это в 2024 году, рассматривая политику социальных сетей: правительство не должно пытаться устранить предвзятость или навязывать определенный стандарт свободы слова. Это просто не легитимная функция правительства.
Считаете ли вы, что Трамп и его администрация обладают меньшей политической властью сейчас, чем шесть месяцев назад, что потенциально может затруднить достижение целей Карром? И если бы вы были юристом ABC, рекомендовали бы вы им выпустить простое заявление, а затем тихо защищаться юридически, вместо того, чтобы пытаться победить в глазах общественности? Я не буду высказывать свое мнение о политической стратегии, но считаю, что у ABC сильная юридическая позиция, и им следует сосредоточиться на соблюдении закона.
Замедление темпа не обязательно является плохой вещью. На самом деле, это может помочь обеспечить точность и качество.
Смотрите также
- Вперед, Накамура! Даты выхода аниме, расписание и эпизоды
- Nippon Sangoku Anime Reveals New Trailer, Visual, Ending Theme Song
- Всегда есть подвох! Даты выхода аниме, расписание и эпизоды.
- Аниме «Ледяные бастионы» раскрывает имена еще трех актеров озвучки.
- DAN DA DAN Манга уходит в перерыв до 4 мая.
- Вперёд, Накамура! Даты выхода аниме, расписание и эпизоды
- KILL BLUE Anime Reveals New Trailer and Key Visual
- The Valley Recap: Ball Gags
- Сепиде Моафи знала, что её персонаж в фильме «Питт» будет неправильно понят.
- Даты выхода, расписание и эпизоды аниме Я подружился со второй самой красивой девушкой в моем классе
2026-04-29 03:56