Как заядлый киноман с ненасытной тягой к историческим эпопеям и степенью в области классической археологии, я постоянно очаровываюсь запутанным танцем между кинематографическим величием и исторической точностью. Последняя часть франшизы «Гладиатор», Gladiator II, хотя и визуально ошеломляющая и насыщенная событиями, не совсем является маяком исторической достоверности — во многом это похоже на попытку найти римлянина со смартфоном в Колизее.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
«Гладиатор-2», несмотря на тщательно продуманную декорацию, не отличается исторической достоверностью, хотя Ридли Скотт и спорит об акулах в Колизее. Он ничего не упомянул ни о печатной газете, ни о непоследовательных боевых стратегиях в фильме. Фильм позволяет себе вольность с такими деталями, и в оригинальном «Гладиаторе» также было немало исторических несоответствий. Однако в новом фильме есть одна сцена – всего одна строчка – от которой я не могу избавиться. Это незначительный момент, легко устранимый, но почему-то он запомнился мне. Эта, казалось бы, тривиальная деталь привлекла мое внимание, возможно, потому, что ее можно было бы опустить без особого влияния на фильм.
Это происходит относительно рано в фильме, когда наш герой Люциус (Поль Мескаль) вспоминает свое детство и бегство из Рима. Люциус тайно является наследником престола, и мы понимаем, что его послала его мать Лусилла (Конни Нильсен), чтобы защитить его от тех, кто хотел его убить. В рассматриваемой сцене молодой Люций прячется в маленькой африканской деревне, когда его ищут римские солдаты. Когда он убегает, мы слышим, как один из них спрашивает жителей деревни: «Вы видели этого мальчика?»
В этот момент мой разум задался вопросом: «Подожди, что именно показывает этот солдат?» Если он спрашивает, заметили ли жители деревни «этого мальчика», то, похоже, он им что-то показывает. Что это могло быть, учитывая эпоху? У римлян не было альбомов для рисования или фотографий. (Хотя было бы довольно забавно, если бы Скотт внезапно показал римского солдата, размахивающего полароидом. Некоторые зрители сегодня могли бы поверить, что полароиды так же стары, как Рим.) Мне кажется интригующим представить, что эти солдаты демонстрируют искусно вырезанную миниатюрную статую мальчик. Или, почему бы и нет, перевезти полномасштабный бюст из одного села в другое.
Историческая точность в кино может быть странной и скользкой вещью, а то, как мы на нее реагируем, может быть еще более странным. Меня никогда не беспокоили несоответствия в голливудских боевиках, таких как Храброе сердце, Маска Зорро, или различных адаптациях Три мушкетера. (Я вырос на комиксах об Астериксе, которые во многом забавляются такими анахронизмами.) И меня совершенно не беспокоит более эксцентричный характер Гладиатора II. есть идеи; Вышеупомянутая сцена с акулами внутри Колизея, возможно, моя любимая сцена в фильме.
В фильмах иногда намеренно смешиваются современные элементы с исторической обстановкой, чтобы дать более широкий комментарий к настоящему времени, как это видно в таких фильмах, как «Гладиатор 2», который в этом отношении значительно отличается от своего предшественника. Однако, если вы собираетесь совместить свой фильм с современным миром, я считаю, что нужно полностью посвятить себя этому. Мой любимый пример — фильм Алекса Кокса 1987 года «Уокер». В нем Эд Харрис изображает американского авантюриста, вторгшегося в Никарагуа в середине 19 века. Выпущенный на пике участия администрации Рейгана в делах контрас, фильм «Уокер» представлял собой острую сатиру на американскую внешнюю политику и включал в себя такие современные предметы, как бутылки Coca-Cola, зажигалки Zippo, сигареты Marlboro и вертолеты, несмотря на то, что действие фильма происходило в 1850-х годах. К сожалению, этот новаторский фильм потерпел неудачу с коммерческой точки зрения и, возможно, помешал основной кинокарьере Кокса. Я был среди немногих избранных, кто смотрел его во время его короткого показа в кинотеатре. Итак, что я знаю?
Признаюсь, я также не знаком ни со спецификой римской судебно-медицинской практики, ни с их версией полиции. Я и не мечтал бы стать 97-м писателем, обратившимся к историку по поводу исторической достоверности «Гладиатора-2». Хотя Ридли Скотт, возможно, и сможет дать ценную информацию, я подозреваю, что его ответ не будет особенно приятным. Однако вполне вероятно, что у них была какая-то визуальная отсылка, которой они могли поделиться. Если бы они это сделали, я был бы рад увидеть в этом забавную мелочь. Тот факт, что мы ничего не видим и линия кажется случайно добавленной, наводит меня на мысль, что создатели фильма не уделили этому аспекту особого внимания.
Возможно, именно поэтому эти широко распространенные неточности кажутся более заметными по сравнению с более смелыми — потому что они кажутся странно бессмысленными. Они не передают каких-либо глубоких сообщений о настоящем и не подрывают и, возможно, не обновляют что-то честное, но забытое. Вместо этого они демонстрируют невнимательность со стороны создателей фильма.
Смотрите также
- СТАЛКЕР 2 Карта и руководство по локациям
- СТАЛКЕР 2: Руководство по артефактам
- Саундтрек F-Zero X добавлен в Nintendo Music
- Все фильмы Ридли Скотта в рейтинге
- Руководство по сельскому хозяйству на острове Лума
- СТАЛКЕР 2 Гайд | Советы и рекомендации для начинающих
- Дензел Вашингтон всегда должен иметь небольшую шаль
- Обновление 1.54 для Gran Turismo 7 добавляет несколько новых автомобилей и ротиформ
- Обзор Halo Flashpoint Recon Edition
- Замена Галины Хатчинс на Rust была задачей всей жизни
2024-11-25 18:53