О чем на самом деле была драма SNL «Равное время»

Как опытный киноман с многолетним опытом за плечами, я не могу не чувствовать укол ностальгии по тем дням, когда правило равного времени было маяком справедливости в общественном эфире. Тогда, до появления социальных сетей и потоковых платформ, телевидение было бесспорным королем развлечений, а правило равного времени было жизненно важной гарантией обеспечения равных условий для политических кандидатов.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Если бы Камала Харрис выиграла президентские выборы 2024 года, это стало бы заметным событием в истории. Однако недавний спор по поводу ее появления на канале «SNL» перед выборами теперь кажется предзнаменованием потенциальных проблем во время второй администрации Трампа. В минувшие выходные Брендан Карр, комиссар Федеральной комиссии по связи, назначенный Дональдом Трампом и соавтор «Проекта 2025», попытался разжечь гнев по поводу того, что NBC разрешила Харрис появиться на канале «SNL» всего за три дня до выборов. Он ложно утверждал, что сеть давала ей несправедливое преимущество перед Трампом, утверждая, что это нарушение правил Федеральной комиссии по связи, запрещающих фаворитизм по отношению к кандидатам. Это утверждение было безосновательным, но Карра, похоже, это не волновало.

Проще говоря, если вещательная станция транслирует материалы политической кампании в период выборов, она должна проинформировать всех остальных кандидатов о возможности запросить равное эфирное время. Это известно как правило равного времени. Телекомпания не несет ответственности за поиск или уведомление кандидатов; кампании должны быть в курсе публичных объявлений и принимать меры в течение семи дней, если они считают, что имеют право на дополнительное эфирное время. Это правило не распространяется на новости, кабельные сети, платформы социальных сетей или потоковые сервисы, такие как Netflix и YouTube, поскольку FCC не регулирует эти средства массовой информации так же, как эфирные телеканалы. По сути, это правило касается только развлекательных программ на эфирных телеканалах.

По сути, Правило равного времени не предназначено для того, чтобы помешать политикам появляться в таких шоу, как «Субботним вечером в прямом эфире» или «Танцы со звездами». Вместо этого он гарантирует, что если вещатель решит представить политика, он также должен предоставить аналогичные возможности своим оппонентам. В этом случае, после того как Камала Харрис появилась на SNL, NBC предоставил предвыборному штабу Трампа бесплатное эфирное время на Sunday Night Football и NASCAR, что позволило им охватить значительно большую живую аудиторию, чем это сделал Харрис. Транслируемое сообщение контролировалось предвыборным штабом Трампа, а не авторами SNL. Что касается воздействия на зрителей NBC, похоже, что Трамп, возможно, получил больше выгоды от этой договоренности, поскольку SNL охватывает лишь часть живой аудитории по сравнению с игрой НФЛ. Хотя никакие правила и законы не были нарушены, обычно на этом все и заканчивается.

Конечно, учитывая историю Карра в пользу Трампа, неудивительно, что он все равно решил критиковать NBC. Еще до того, как Харрис появилась на SNL, Карр зашла в Твиттер, назвав свое появление, по слухам, «маневром, направленным на то, чтобы обойти правило равного времени Федеральной комиссии по связи». Он обвинил это в предвзятости и партийном поведении, предположив, что это может быть случай, когда станции NBC используют общественные радиоволны, чтобы повлиять на голоса в пользу одного кандидата перед выборами. Однако Карр осознавал, что его утверждения не соответствуют действительности, поскольку прецедент того, что произошло на выходных, действительно имелся. В частности, в 2008 году сенатор Джон Маккейн, баллотировавшийся против Барака Обамы, не один, а два раза появлялся на SNL, как в открытой версии, так и в программе «Weekend Update». Примечательно, что никакой реакции практически не последовало. Фактически, Обама похвалил Маккейна за его юмор во время заключительных митингов, и, похоже, он даже не потребовал равного времени.

Несмотря на то, что станции, аффилированные с NBC, которые регулируются FCC, выполнили свои равные обязательства перед Трампом в течение 24 часов, в понедельник утром Карр выступил в прямом эфире Fox Business с Марией Бартиромо, предложив отозвать лицензии NBC. «Одно потенциальное решение, если мы считаем это вопиющим», — заявил Карр, хотя неясно, знал ли он, что NBC уже выполнила правило равного времени на момент своих комментариев. Однако, как член FCC, Карр должен был знать об этом. Вместо этого он, похоже, больше сосредоточился на разжигании полемики против NBC и кампании Харрис, а также на доказательстве своей лояльности Дональду Трампу. Вполне вероятно, что он будет щедро вознагражден в новой администрации Трампа.

Если игнорировать поведение Карра, эта ситуация поднимает интересный вопрос: актуально ли правило равного времени сегодня? Как недавно отметил Нилай Патель из The Verge, нынешние правила Федеральной комиссии по связи были установлены в эпоху, когда преобладало вещательное телевидение, а сетевые шоу каждый вечер стабильно охватывали 20-30% зрителей. Однако это уже не так: социальные сети, Netflix и YouTube также охватывают большую аудиторию.

Как поклонник кино и телевидения, я не могу не мечтать о мире, в котором правило равного времени можно было бы пересмотреть с некоторой рациональностью. Честно говоря, кажется устаревшим то, что правила Федеральной комиссии по связи продолжают требовать сетевой цензуры слов из четырех букв, которые являются обычным явлением практически на всех других медиа-платформах.

Единственная причина, по которой я делаю паузу, прежде чем выступать за отмену этих правил, заключается в том, что, поскольку плохие актеры, такие как Маск, используют свои платформы, чтобы искажать и искажать публичный диалог в соответствии со своими предпочтениями, есть некоторая польза в сохранении правил хотя бы для одной формы крупных СМИ. . В конце концов, хотя Руперт Мердок всегда старался не допустить, чтобы его вещательная сеть Fox выглядела хоть как-то похоже на Fox News, кто знает, как это могло бы измениться, если бы станции и филиалы, принадлежащие Fox, внезапно получили возможность работать без какого-либо надзора. Более того, каким бы устаревшим ни было правило равного времени, оно, как правило, не наносит вещателям ущерба ни в финансовом, ни в каком-либо ином отношении. А поскольку Трамп скоро вернется к власти, возможно, нам действительно понадобятся все имеющиеся у нас ограждения, какими бы устаревшими они ни казались.

Смотрите также

2024-11-08 00:54