Система потерпела неудачу, Клинт Иствуд

Как давний поклонник творчества Клинта Иствуда, как перед камерой, так и за ней, я считаю, что «Присяжный № 2» стал острым и заставляющим задуматься дополнением к его впечатляющей фильмографии. Это режиссер, который всегда умел передавать нюансы человеческих лиц, и этот фильм не исключение.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Клинт Иствуд всегда был известен как обладатель одного из самых знаковых лиц в кино, что объясняет, почему он в конечном итоге стал одним из наших уважаемых режиссеров по выражению лица. Ссылаться на «стиль поздней карьеры» Иствуда почти комично, потому что он последовательно создавал этот стиль на протяжении более трех десятилетий. Фильм Непрощенный, вышедший в 1992 году, стал размышлением стареющей звезды о своей обширной и разнообразной карьере. Однако в последнее время, когда его фильмы стали еще более минималистичными и приобрели тихую, интроспективную простоту, он, кажется, получает удовольствие, позволяя нам просто наблюдать за персонажами, изображенными на экране.

В этой перефразированной версии:

Центральной фигурой в этой группе является Джастин Кемп, которого сыграл Николас Холт, журналист, выздоравливающий от алкоголизма. Он был выбран в состав присяжных штата Джорджия, которому поручено решить судьбу Джеймса Майкла Сита (Габриэль Бассо), жестокого человека, которого судят за убийство. Настойчивая помощница окружного прокурора (Тони Коллетт) полна решимости осудить Сита за убийство его подруги Кендалл Картер (Франческа Иствуд). По ходу судебного разбирательства Джастин обнаруживает, что в ночь преступления он находился в том же баре, что и Сайт, борясь со своей трезвостью и почти рецидивом. По пути домой он ударил что-то своей машиной, сначала предположив, что это был олень, но теперь заподозрив, что это мог быть Кендалл. Эта интригующая предпосылка открывает возможность: сможет ли наш главный герой, который может быть настоящим виновником, добиться оправдания невиновного человека (и, возможно, спасти себя), убедив своих коллег-присяжных признать Сайта невиновным?

Warner Bros., столкнувшаяся с критикой за обращение с присяжным № 2, подверглась критике за невыразительный подход. Фильм получил ограниченный маркетинг и ограниченный выпуск лишь на нескольких экранах без каких-либо признаков дальнейшего расширения; как ни странно, они также планируют не раскрывать кассовые сборы фильма, что может быть ранним признанием провала или вызывающим жестом в отношении средств массовой информации. Это странно, учитывая, что Иствуд, который на протяжении многих лет был ценной фигурой в Warner Bros., когда-то считался имеющим особые отношения со студией, и ему даже разрешили окончательную версию некоторых проектов. Однако такое поведение кажется почти логичным, если учесть, что Иствуд, несмотря на свою жанровую репутацию и культовый статус, является одним из немногих оставшихся режиссеров, производящих драмы для взрослых, финансируемых студиями. Современным руководителям студий Иствуд может показаться аномалией в их системе: не художником, которого нужно воспитывать, а недостатком, который нужно исправлять.

Проще говоря, действие юридических триллеров, таких как «Присяжный № 2», происходит в жанре, который когда-то был популярен и содержал утешительные интригующие истории о людях, манипулирующих системой. В этом могут быть замешаны коррумпированные политики, опасные преступники или недобросовестные юристы. Однако эти фильмы обычно заканчивались победой системы, даже если для этого потребовалось несколько попыток и был причинен вред. Они символизировали доверие к американским институтам, подразумевая, что правда в конечном итоге всплывет на поверхность и справедливость восторжествует.

Вместо триллера, наполненного сжатыми сроками, призрачными расследованиями, опасностями и хаосом в зале суда, этот фильм углубляется в длительные крупные планы интроспективной борьбы и сомнений. На фоне растущего чувства вины Джастина его жизнь остается относительно спокойной, хотя и кажется утомленной ожиданием. Его жена Зои Дойч находится на грани опасной беременности и тоскует по Джастину рядом с ней. Остальные присяжные стремятся вернуться домой к своим семьям, считая вину Сайта очевидной. Напротив, адвокаты-соперники яростно ссорятся в суде, но сохраняют дружеские отношения вне работы, вместе наслаждаясь напитками в нерабочее время. Адвокат Сайта (Крис Мессина) горячо верит в невиновность своего клиента, но не производит впечатления, что он будет глубоко обеспокоен, если этот человек будет признан виновным. Главный герой, Присяжный № 2, подразумевает, что институты по-прежнему служат определенной цели, но эта юридическая драма, возможно, является ее самым критическим обвинением – она предполагает, что судебные ошибки происходят не из-за злодейских манипуляций, а из-за обычных людей, совершающих повседневные ошибки из-за сложностей жизни. вмешаться. Интригует то, что человек, который когда-то играл Грязного Гарри, теперь представляет фильм, исследующий опасности поспешных суждений.

Прямолинейный стиль Иствуда иногда приводит к незначительным недостаткам. Персонажи часто утверждают, что могут распознать невиновность Сайта исключительно по его глазам и словам, что требует более глубокой игры, чем то, что предлагает Бассо. Кажется, что «Клинту с одного дубля» было бы полезно вернуться к этим сценам. Тем не менее, Иствуд умело добивается впечатляющей игры своих актеров, предоставляя им достаточно места и времени. Терпеливый взгляд Иствуда эффектно подчеркивает человеческие качества персонажей. Хотя его подход может быть простым, сострадание Иствуда как режиссера, проявляющееся в его подходе к сложным и открытым темам, никогда не было более очевидным. Присяжный №2 — достойное дополнение к творчеству уважаемого режиссера, но, к сожалению, многие зрители до сих пор не подозревают о его существовании.

Смотрите также

2024-11-01 19:53