Пожалуйста, не пытайтесь выстрелить гелем для подгузников в торнадо

Большую часть своей карьеры я провел в погоне за торнадо и их изучении в самом центре Америки. Я своими глазами видел их грубую мощь и разрушительную силу, чувствовал прилив адреналина, когда мы мчались на их перехват, и разделял облегчение, когда они рассеялись.

В отличие от более светлого тона своего предшественника, я считаю «Смерчи» более серьезным фильмом. Отсутствие летающих коров является ярким показателем этого изменения тона. Вместо того, чтобы просто изучать торнадо, главные герои стремятся предотвратить их образование с помощью сверхпоглощающих полимеров и йодида серебра. Их цель – не просто наблюдать, но и вмешиваться.

Возможно ли, чтобы произошло что-то подобное тому, что изображено в фильме? У меня была возможность поговорить с доктором Яной Хаузер из Университета штата Огайо, экспертом по торнадо и их образованию, а также охотником за штормами, работавшим над фильмом «Смерчи». Она сопровождала оператора Шона Кейси во время съемок настоящих штормов ради спецэффектов и дополнительных кадров. Я задал доктору Хаузеру все свои вопросы относительно научной достоверности сюжетной линии фильма, в том числе о том, безопасно ли выбрасывать химические вещества в торнадо. Пожалуйста, воздержитесь от отправки ей дальнейших предложений!

С моей точки зрения как кинозрителя, фильм показался мне захватывающим и захватывающим сюжетом. Однако, как учёный, у меня были некоторые сомнения. Единственным аспектом, который не совсем оправдал мои ожидания, было изображение матери Кейт. Я представлял себе в этой роли Хелен Хант, но, к сожалению, это не так. Однако я заранее знал об этом несоответствии.

Работа учёного была отмечена как успехами, так и трудностями. Я должен признать их преданность делу, поскольку они сотрудничали с экспертами из Национальной лаборатории сильных штормов, Центра прогнозирования штормов и Национальной метеорологической службы. Эти партнерства значительно расширили их исследования. Они часто обсуждали конкретные показатели и атмосферные обстоятельства. «Отток», «штормовое взаимодействие» и «шапка» — это технические термины, используемые в метеорологии, которые помогают нам понять сложные погодные условия.

РЛС с фазированной решеткой и тройная радиолокационная сеть Хави имеют определенные преимущества, но внедрение этой технологии на протяжении десятилетий оказывалось трудным для ученых. Сложность задачи делает успех недостижимым, и, учитывая, что мы пытаемся добиться успеха уже 30 лет, это неудивительно. Более того, приближаться к торнадо на расстояние 300 метров нецелесообразно и рискованно; инструменты, вероятно, будут уничтожаться каждый раз.

Каков ваш фактический процесс?
Большую часть времени мы находимся на расстоянии примерно десяти километров от торнадо и обычно работаем всего с двумя радарами. Разместить там третьего часто означает оказаться сзади, что сложно, поскольку трудно устроиться за движущимся штормом. Мы не сможем занять позицию без того, чтобы нас сначала не настиг шторм.

Одной из особенностей торнадо, которые выявляют «Твистер» и «Смерчи», является значительная неясность относительно конкретных методов их возникновения. В полевых условиях нам часто приходится размышлять: «Вызовет ли этот шторм торнадо через пять, десять или тридцать минут?» Хотя мы понимаем основные элементы формирования торнадо – сильное вращение на уровне земли, вызванное мощным восходящим потоком над ним – остается загадка: как возникает это вращение на уровне земли? Что провоцирует его появление? И как мы можем точно предсказать, когда восходящий поток шторма станет достаточно сильным, чтобы поднять и удлинить вращение до торнадо?

По аналогичному сценарию могут возникнуть два шторма, расположенные на расстоянии около 20 миль друг от друга и, казалось бы, в одинаковых условиях. Однако только один из этих штормов вызывает торнадо, а другой — нет. Что сделало этот конкретный шторм особенным, до сих пор остается загадкой. Мы прошли долгий путь по сравнению с тем, где были всего десять лет назад, но все еще остаются неразгаданные детали. Основная причина такого непонимания связана с ограниченностью данных о лежащем в основе процесса.

В фильме они планируют подойти к торнадо вплотную и вставить в него что-нибудь для наблюдения. Напротив, в реальной жизни мы держим безопасную дистанцию и используем радар для изучения объекта. Радар действует как рентгеновский аппарат для определения торнадо, позволяя нам определять трехмерное поле ветра путем анализа данных под разными углами. Однако он не предоставляет информацию о температуре, давлении или уровне влажности. Понимание тонкостей температурного профиля имеет решающее значение для интерпретации сложностей шторма. К сожалению, получение этих трехмерных термодинамических данных остается технологической проблемой.

Теоретически абсорбирующие полимеры из подгузников теоретически можно использовать для нейтрализации торнадо, но практичность весьма сомнительна. Учитывая, что торнадо состоит из огромного количества влаги и воздуха, идея использовать для его подавления абсорбирующий материал, равный объему детского подгузника, нереалистична. Чтобы эффективно воздействовать на торнадо, вам понадобится огромное количество этих полимеров, что создает серьезные экологические проблемы. Кроме того, учитывая потенциальные последствия выброса большого количества йодида серебра – обычного ингредиента подгузников – в окружающую среду, борьба с торнадо может стать наименьшей из наших забот.

Как учёный с многолетним опытом работы в своей области, я прихожу в замешательство, когда сталкиваюсь с вымышленными сценариями, которые стирают грань между наукой и фантастикой, особенно когда они связаны с потенциально опасными действиями. Возьмем, к примеру, идею запустить «тонны геля» в небо и спустить его «куда угодно». Эта концепция была частью сюжетной линии, с которой я недавно столкнулся, и хотя я могу оценить намерение сценаристов создать взрывную сцену, как в прямом, так и в переносном смысле, мой научный ум не может не встревожиться.

Как любитель кино, я наткнулся на несколько действительно необычных писем в своем почтовом ящике. Люди предлагали идеи, которые кажутся прямиком из научно-фантастического фильма! Например, они предложили запускать ракеты в торнадо, чтобы взорвать их. Некоторые полагают, что фаза Луны и магнитное поле Земли могут предсказывать торнадо. А есть и те, кто предлагает построить массивную стену через центральные равнины, чтобы остановить торнадо. Я нахожу эти предложения интригующими, даже если они не выдерживают научной проверки!

Возвращаясь к центральной идее фильма, представьте, что к Оклахома-Сити приближается огромный торнадо, и нам удалось его уничтожить. Однако возникает важное соображение: даже несмотря на то, что в тот момент мы устранили торнадо, внешняя среда остается неизменной. Вы можете остановить бурю на несколько минут, но это не гарантирует, что она не восстановит свою разрушительную силу в течение 20 или 30 минут. Более того, если мы уничтожим или разрушим его, какие потенциальные последствия могут последовать? Какие непредвиденные последствия мы можем непреднамеренно вызвать?

Можно ли считать стрельбу фейерверком по торнадо безвредным? Я бы сказал, что это рискованное предприятие даже для небольших торнадо EF0 или EF1 с относительно спокойным ветром. Если вам удастся направить фейерверк в такой торнадо, это означает, что вы уже находитесь на его разрушительном пути. Для более крупных и интенсивных торнадо часто возникает полоса препятствий из мусора, дождя и облаков, которые могут помешать любой попытке создать впечатляющее зрелище.

У меня была возможность воочию убедиться в силе торнадо, поскольку я работал с охотниками за штормами более двух десятилетий. Часто возникает вопрос: может ли небольшое устройство, похожее на штопор, прикрепленное к днищу грузовика, обеспечить какую-либо защиту от этих разрушительных сил?

Были споры по поводу того, следует ли в фильме упоминать изменение климата. Режиссер Ли Исаак Чанг сказал, что отчасти это произошло потому, что науке неясно, насколько изменение климата влияет на торнадо. Можете ли вы рассказать мне о нынешнем научном консенсусе?Он абсолютно прав. Науки просто нет. И причина, по которой науки нет, заключается в том, что между климатом и торнадо существует огромный пространственный и временной разрыв. Климат долгосрочный, на сотни, тысячи лет, а региональные климатические условия простираются на сотни миль в ширину. Торнадо длятся секунды, может быть, час, если вам повезет, с пространственными масштабами до 4,6 миль, это самый широкий торнадо, когда-либо зарегистрированный. Поэтому они намного меньше и гораздо короче.

Основываясь на моем личном опыте метеоролога и аналитика данных, я пришел к выводу, что возникновение торнадо в первую очередь связано с мелкомасштабными процессами внутри самих штормов, а не является прямым результатом более крупных климатических тенденций. Изучая долгосрочные данные о возникновении торнадо, я не нашел каких-либо убедительных доказательств того, что мы испытываем более частые или интенсивные торнадо по сравнению с прошлыми десятилетиями.

За последнее десятилетие произошли заметные изменения в том, где происходят торнадо, с тенденцией к увеличению в таких штатах, как Алабама, Теннесси, Миссисипи, Джорджия, Иллинойс, Индиана и Айова. Эти районы стали более благоприятными для образования торнадо. Другими словами, очаг активности торнадо начинает распространяться за пределы традиционного региона Аллеи Торнадо, включающего центральные равнины, в сторону юго-востока США и Новой Англии.

Может ли возникновение этого явления зависеть от изменения климата? Это вполне вероятно, поскольку более масштабные среды климатически взаимосвязаны. Когда температура поверхности повышается и уровень влажности увеличивается, в то время как холодный воздух остается наверху и существуют мощные крупномасштабные системы низкого давления, эти условия могут сделать системы низкого давления более мощными из-за большего температурного контраста.

Я всю жизнь прожил на Среднем Западе и видел немало торнадо. Но похоже, что все меняется. Зимние вспышки торнадо там, откуда я родом, были редкостью, но в последнее время они становятся все более частыми. А количество летних торнадо, к которым мы всегда были готовы, похоже, сокращается.

Не так давно в Бруклине приземлился торнадо, что стало неожиданным событием для некоторых из нас и вызвало реакцию удивления и недоверия. Изучая историю торнадо в этом регионе, мы обнаруживаем, что они, как правило, кратковременны и менее мощны по сравнению с торнадо на центральных равнинах. Тем не менее, их влияние по-прежнему значительно, поскольку городские районы, такие как Бруклин, подвергаются большему риску, чем просторы сельскохозяйственных угодий с минимальными постройками. В результате этого страдают жизни людей, вырываются с корнем деревья, а домам наносится ущерб.

Смотрите также

2024-07-25 17:54