Все дело в ответных кадрах

Как преданный поклонник тщательно продуманных тайн и юридических драм, я был полностью очарован адаптацией «Презумпции невиновности» на Apple TV+. Окончательное раскрытие личности убийцы в этом сериале не разочаровало, поскольку мне удалось удивить меня, не чувствуя при этом, что я совершенно не в поле зрения.

В заключение следует отметить, что настоящим убийцей в «Презумпции невиновности» не был человек, располагавший наиболее компрометирующими доказательствами или тот, кого первоначально подозревали на основании первоначальных исходных материалов. Это также не был отвлекающий маневр или даже кот Томми Молто. Однако личность убийцы не была совершенно неожиданной. Юридическая драма Apple TV+ на протяжении всей сюжетной линии содержала намеки, указывающие на такой исход. Эти подсказки не были очевидным развитием сюжета или поразительными новыми доказательствами, а были эмоциональными хлебными крошками, которые присутствовали все время и ждали, пока их смысл раскроется в подходящий момент.

В оригинальных романах и фильмах «Презумпция невиновности» 1987 и 1990 годов ближе к концу раскрывается, что жена Расти Сабича, Барбара, была ответственна за убийство. Завидуя его роману с коллегой Кэролайн, Барбара совершила преступление и оставила на месте происшествия достаточно компрометирующих улик, чтобы сделать Расти подозреваемым. Однако в телеадаптации шокирующее открытие о том, что убийца — Барбара, оставлено на последний поворот. Вместо этого их дочь Джейден признается в убийстве Кэролайн в гараже, в то время как Расти противостоит ее матери.

Проще говоря, неожиданный поворот в «Презумпции невиновности» эффективен благодаря тому, что он соответствует основным темам истории, избегая при этом идентичного вывода. Убийцей оказывается кто-то из близких Расти, и его приоритетом является защита своей семьи, а не стремление к справедливости. Если бы это откровение казалось маловероятным в контексте предоставленного контекста, оно не имело бы такого же эффекта. Роль Джейдена в роли убийцы становится неожиданностью, но кажется естественной, учитывая скудность вещественных доказательств, представленных в истории. Расти должен прояснить важные детали расследования во время этой сцены, такие как обнаружение тела Кэролайн и предположение о том, что виновата Барбара, что заставляет его скрыть правду и вовлечь в это другого человека. Несмотря на ограниченное количество физических улик, Джейден становится вероятным подозреваемым из-за эмоциональных доказательств, которые были очевидны с самого начала «Презумпции невиновности».

Во втором эпизоде Расти возвращается домой после своего первого полного дня работы над этим делом, и Джейден спрашивает: «Как прошел твой день на работе, пап?» Во время ужина, когда Расти и Барбара готовятся обсудить важные семейные дела, Барбара начинает беспокоиться и спрашивает о ситуации, прежде чем в конце концов уйти в раздражении. На протяжении последующих эпизодов она расспрашивает Расти о его романе и спрашивает о ходе судебного дела, одновременно предлагая решения, которые ему следует принять. В третьем эпизоде она замечает: «Вы выбрали благоприятного судью для этого процесса». Она задается вопросом, выгодно ли то, что все движется так быстро.

Как любитель кино, я бы сказал это так: намеки точны, потому что, казалось бы, невинный смысл идентичен осуждающему. Она тесно связана с Расти, беспокоится о его благополучии и защищает их семью. На протяжении всего сериала реакция Джейдена имеет решающее значение: она раскрывает печаль и гнев по мере развития каждой детали дела. Камера фокусируется на ее лице во время каждого семейного общения, позволяя нам оценить наши собственные чувства к Расти по тому, как Джейден смотрит на него.

Роль Джейден как заботливой и вовлеченной дочери объясняет ее желание быть в курсе всего, и именно эта черта в конечном итоге приводит ее к совершению убийства. Никаких неожиданных поворотов или скрытых чудовищных сторон ее характера не раскрыто. Ее беспокойство за отца, даже если он может быть потенциальным убийцей, остается неизменным на протяжении всего сериала. Поэтому ее обеспокоенные выражения лица до и после того, как выяснилось, что она убийца, можно легко понять в этом контексте.

В определенные моменты шоу он почти раскрывает решение, но умудряется скрыть его. Например, во втором эпизоде, когда власти забирают ее компьютер из дома для проверки, она с заметной тревогой спрашивает Расти, говоря: «Почему они забирают *мой* компьютер?» Этот инцидент, возможно, не вызовет подозрений в дальнейшем, учитывая множество последующих значительных событий и неверных указаний. Однако этот, казалось бы, незначительный случай, когда подросток протестует против конфискации ее ноутбука, остается практически незамеченным среди хаоса.

Самая убедительная подсказка о том, что в этом замешан Джейден, находится в начале сцены. Кажется, она внимательно следит за звонящим рабочим телефоном Расти, ее действия кажутся вежливыми, но теперь, задним числом, кажутся гораздо более зловещими. Расти отвечает на звонок и явно шокирован этой новостью. Эти двое стоят на кухне, Джейден заметно выделяется на заднем плане, четко виден и заключен между ними.

Как опытный читатель, питающий слабость к запутанным тайнам, я нахожу опыт чтения «Презумпции невиновности» одновременно увлекательным и интеллектуально стимулирующим. Автор мастерски излагает достаточно подсказок, чтобы заинтересовать, не раскрывая сразу всю загадку. Дело не в том, что эта история вводит в заблуждение; скорее, это заставляет нас уделять пристальное внимание и собирать воедино кусочки головоломки по мере их раскрытия.

Смотрите также

2024-07-25 00:53