«Медведь» — это комедия? И стоит ли мне беспокоиться?

Как давний энтузиаст комедий и телекритик с особой склонностью к причудливым, необычным шоу, я не могу не чувствовать глубокого разочарования в связи с продолжающимся мошенничеством с категориями, совершаемым Эмми в отношении таких комедий, как «Что мы делаем в тени» и «Что мы делаем в тени»? другие. Видите ли, я провел бесчисленные часы, корпя над сценариями, просматривая серии и анализируя каждый нюанс комедийного повествования. Моя жизнь была наполнена смехом, слезами и случайными моментами, когда чесала голову, что заставляет меня подвергать сомнению саму структуру человечества.

Однажды утром, когда вы открываете глаза и готовитесь к следующему дню, наполненному развлечениями в социальных сетях, в частности мемами, вас ждет неожиданный сюрприз. Ваша лента наполнена разговорами о «Медведе» и его комедийной ценности. Некоторые выражают энтузиазм, другие выражают разочарование. Граница между комедией и некомедией кажется размытой, и вы задаетесь вопросом: является ли это шоу комедией? Вызывает ли это вообще смех за столом? Можем ли мы дать универсальное определение юмору? Давайте углубимся в этот интригующий спор!

Очевидно, я видел весь «Медведь», так что это даже не для меня, но на случай, если это читает кто-то, у кого еще не было возможности посмотреть, что такое «Медведь»?

Как любитель кино, я бы описал «Медведя» канала FX так: В этом получасовом телесериале я вступаю в мир чикагского ресторана, которым управляет Карми, которую блестяще играет Джереми Аллен Уайт. Он опытный шеф-повар, удостоенный звезды Мишлен, унаследовавший сэндвич-бар своего покойного брата The Beef. К моему удивлению, я обнаруживаю, что он едва держится на застывшей смазке и нити надежды.

Подход Карми к еде довольно серьезен – он много думает и давит на нее. На нем лежит бремя проблемного семейного прошлого и опыта работы. Напротив, некоторые второстепенные персонажи привносят в сериал более легкие элементы. Среди них следует выделить друга Карми Ричи (Эбон Мосс-Бахрак) и нетрадиционных братьев Фак, которые приносят вред и хаос, пытаясь помочь. Ко второму сезону Карми и Сидни заново изобрели «Медведя» как новую концепцию ресторана. В третьем сезоне одержимость Карми идеей сделать Медведя исключительным доводит его до грани, вызывая разочарование у всех участников.

Итак… это комедия?

Какой интересный вопрос! Вот краткий ответ: не совсем.

Как рецензент фильмов, я пришел к выводу, что жанры — это просто удобные ярлыки, которые мы используем, чтобы систематизировать и классифицировать истории. Однако эти ярлыки могут быть весьма субъективными и не полностью отражать суть конкретного произведения. Взять, к примеру, «Медведя». В первые сезоны его часто называли комедией из-за необычных персонажей и юмористических ситуаций. Но по мере развития сюжета элементы драмы становились все более заметными. К третьему сезону комедийные аспекты, казалось, исчезли, оставив нам убедительную и эмоционально резонансную драму. Не всегда ясно, когда сериал переходит от одного жанра к другому, но в случае с «Медведем», я считаю, что оно превратилось в нечто гораздо более глубокое и впечатляющее, чем предполагалось в первоначальном названии.

Шоу «Медведь» — это не типичная комедия с множеством шуток и неловких ситуаций, вызывающих смех. Вместо этого у него уникальный комедийный стиль, который Джесси Дэвид Фокс из «Стервятника» называет «посткомедией». Возможно, поначалу это не покажется до смешного смешным, но на протяжении всего сериала все равно сохраняется ощущение игривости. В первом сезоне персонажи сталкиваются со стрессом и печалью из-за неудачного ресторана, но они все находятся в этой ситуации вместе, создавая комедийную динамику, похожую на комедийный сериал. Например, помните эпизод, когда они случайно включили заказ на вынос и были завалены билетами? Хотя это было напряженно, оно было основано на абсурдном затруднительном положении, в котором они оказались как команда. Если бы Сидни отреагировал классическим «О, брат!» и тромбонная горка, ситуация мгновенно стала бы смешной. Хотя «Медведь», возможно, и не дает такого немедленного облегчения от смеха, его структура следует той же комедийной схеме.

Во втором сезоне, несмотря на то, что они являются хаотичной и неблагополучной семьей, они остаются едиными в своих усилиях создать что-то новое. Шоу исследует темы творчества, исследования, игривости, любви и развития. Здесь деликатная смесь тонов, с более легкими моментами, которые создают второстепенные персонажи, такие как Ричи и Факс, а также Тина, называющая Карми «Джеффом». Даже в тяжелых сериях, таких как «Рыбы», бывают всплески юмора. Кроме того, есть несколько случаев, когда Карми напоминают о необходимости контролировать свои чрезмерные амбиции и сохранять перспективу.

В отличие от предыдущих сезонов, где напряженная натура Карми уравновешивалась юмором других персонажей, в третьем сезоне все изображены под гнетом его высоких стандартов. Даже обычно беззаботные Факи отодвигаются в сторону и нервно оглядываются по сторонам в поисках признаков неприятностей. Драма присутствует с первого сезона, но третий сезон особенно мрачный. Хотя в «Медведе» время от времени показывались элементы любви и комедии, основное внимание в нем всегда уделялось боли, травмам, повторяющимся циклам, материнству, рождению (в прямом и метафорическом смысле), борьбе между художественным гением и сотрудничеством, а также суровой реальности жизни. капитализм. Хотя некоторые могут рассматривать третий сезон как отход от предыдущих комедийных сезонов, другие видят в нем более четкое представление основных тем шоу. «Медведь» всегда рассматривал ресторан как благородное, но бесполезное дело, а не место радости и праздника. Его забота больше связана с экзистенциальной печалью, чем с ее облегчением.

Я в принципе просто все это просмотрел. Дай мне попробовать снова. Это смешно?

Поначалу вы можете часто смеяться во время выступления. Однако по мере прогрессирования ваш смех будет уменьшаться, и смех, который все же возникнет, может быть больше похож на стон боли, чем на искреннее выражение веселья.

Хорошо, это кажется забавной маленькой дискуссией для людей, которые смотрят это шоу, но почему я слышу так много жалоб на это?

Раньше отличить телевизионные комедии от драм было проще. Однако за последние десять лет ситуация в телевизионном производстве существенно изменилась. Большинство получасовых шоу больше не снимаются перед живой аудиторией с использованием нескольких камер, как это было принято в традиционных ситкомах. Кроме того, многие популярные сериалы, получившие признание критиков, не вписываются в такие жанры, как «Боб Хартс Абишола» или «Молодой Шелдон», которые являются яркими примерами комедий. Такие шоу, как «Только убийства в здании», сочетают в себе элементы криминальных драм с юмором и включают шутки о причудливой привычке одного персонажа употреблять различные соусы.

Вот уже несколько лет мы наблюдаем тенденцию получасовых шоу, таких как «Прозрачный», «Луи», «Атланта», «Дрянь», «Барри» и «Русская кукла», исследующих более глубокие и серьезные темы. В то же время в нашей культуре существует давнее убеждение, что серьезный контент более ценен, значителен, сложен и художественен, чем комедийный. Однако любой, кто пытался рассмешить публику, знает, что это мнение ошибочно. Создавать комедию невероятно сложно. Несмотря на огромное признание и награды таких шоу, как «Барри» и «Медведь», есть те, кто утверждает, что комедийные шоу, такие как «Что мы делаем в тени», игнорируются.

Они?

Как давний телевизионный критик, глубоко ценящий нюансы комедии и драмы, я не могу не испытывать сильных чувств по поводу продолжающихся дебатов вокруг классификации таких шоу, как «Медведь». Потратив годы на анализ тонкостей различных жанров, я пришел к выводу, что этот вопрос действительно субъективен – вопрос «смотрящего», как некоторые могут сказать.

Подожди, это всё из-за Эмми?!

Типа, да!

На прошлой неделе были объявлены номинанты на премию «Эмми» за 76-й выпуск, и «Медведь» снова доминировал в основных комедийных категориях. Сериал получил награды за лучший комедийный сериал, сценарий, режиссуру, актеров второго плана в комедии, приглашенных актеров в комедии и главные роли от Айо Эдебири и Джереми Аллена Уайта. Однако это признание вызвало некоторую критику. Статья в «The Guardian» и сообщение автора «Эбботта элементарно» отмечали номинации своего собственного сериала, одновременно высмеивая то, как Телеакадемия классифицирует по крайней мере шесть эпизодов их шоу как преимущественно комедийные.

Премия «Эмми» строго разделяет программы в прайм-тайм на отдельные категории комедии и драмы, что усложняет работу над шоу, которые не вписываются в эти рамки. Такие шоу, как «Дрянь» и «Атланта», в которых сочетаются элементы обоих жанров, являются свидетельством развивающейся природы телевидения, но церемония вручения премии «Эмми» еще не скорректировала свои ярлыки соответствующим образом. В прошлом получасовые шоу представляли собой преимущественно многокамерные комедии, снятые перед живой аудиторией с явными комедийными элементами, тогда как часовые шоу обычно представляли собой однокамерные драмы, посвященные загадкам убийств, юридическим вопросам или мыльным операм. Однако, поскольку телевидение продолжает развиваться и бросать вызов этим традиционным определениям, премия «Эмми» остается неизменной, ограничивая признание инновационных программ, которые не вписываются в их бинарные категории.

Есть ли решение?

Я действительно очарован «Медведем» и верю, что он может стать сильным претендентом на премию «Эмми» в категории драмы в третьем сезоне. Честно говоря, учитывая, что текущие предложения довольно тусклы, это вполне разумное предложение. Эмми могли бы даже рассмотреть возможность расширения своих категорий в прайм-тайм, следуя примеру Эмми в области творческих искусств. Например, они могут разделить фэнтезийные и нефэнтезийные сериалы о макияже или разделить реалити-шоу на соревновательные и неструктурированные жанры. А может быть, получасовые однокамерные и многокамерные постановки? Эти изменения потенциально могут облегчить некоторое давление на премию «Эмми», но такие шоу, как «Медведь», будут продолжать вызывать страстные дебаты среди нас, энтузиастов телевидения.

В качестве альтернативы, давайте объединим усилия для общенациональной работы по информированию избирателей Эмми об исключительном мастерстве и творческом подходе, необходимых в комедии. Поступив так, Мэтт Берри мог бы по праву получить премию «Эмми», принеся исцеление нашей стране.

Смотрите также

2024-07-22 21:54