Как суд над Алеком Болдуином сошёл с рельсов

Как опытный киноман с десятилетиями погружения в киноиндустрию, я стал свидетелем немалой доли юридических баталий вокруг постановок. Продолжающееся дело о непредумышленном убийстве Алека Болдуина в Санта-Фе, несомненно, вызвало мой интерес из-за его сложности и потенциальных последствий для безопасности кинопроизводства в целом.

12 июля 2023 года судебный процесс по делу о непредумышленном убийстве против Алека Болдуина в Санта-Фе зашел в мутную воду, поскольку его команда юристов обратилась к судье с ходатайством о прекращении дела из-за предполагаемого сокрытия властями важных доказательств. Галина Хатчинс, оператор фильма «Ржавчина», была смертельно ранена, а Болдуину предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве в результате ее смерти. Защита утверждает, что важная информация о том, как боевые патроны попали на съемочную площадку, была скрыта от нее. Это неразглашение привело к тому, что судья окончательно закрыл дело.

11 июля во время перекрестного допроса Мариссы Поппелл в качестве техника на месте преступления стало известно важное разоблачение. Эта информация получила дальнейшее развитие в последующем ходатайстве об увольнении. Судья Мэри Марлоу Соммер назначила слушание по поводу ходатайства Болдуина об увольнении. Первым дал показания Сет Кенни, который поставлял для производства пистолеты, макеты патронов и холостые патроны. Однако когда представители правоохранительных органов, участвующие в деле Болдуина, заняли позицию, ситуация изменилась не в пользу прокуратуры. Главный полицейский признал, что она и обвинение согласились перенести эти важные доказательства в другое дело, и защита утверждает, что это решение было попыткой скрыть их.

В своем ходатайстве адвокаты Болдуина утверждали, что офис шерифа Санта-Фе и прокуратура не раскрыли, что боевая пуля, использованная в смертельной стрельбе, принадлежала Кенни. Затем опытная команда юристов представила поразительную последовательность событий: отставной полицейский из Аризоны по имени Трой Теск дал Поппеллу боеприпасы, и, по словам адвокатов Болдуина, тип боеприпасов соответствовал пуле, убившей Хатчинса. Теске передал боеприпасы после того, как 6 марта 2024 года Ханну Гутьеррес-Рид признали виновной в непредумышленном убийстве.

Основываясь на доводах защиты, я понимаю, что у Теске в течение значительного периода времени были особые боеприпасы, относящиеся к съемочной площадке фильма «Ржавчина». Во время допроса в полиции 1 ноября 2021 года Кенни обратился к Теске — общему другу отца Гутьеррес-Рида, известного оружейника Телла Рида. После этой встречи Теске направил властям фотографию несоответствующих боеприпасов. Позже в тот же день во время интервью с Теске прокурор поинтересовался наличием боеприпасов из предыдущей партии, которую использовал Кенни. Теске согласился передать его, но власти не приняли меры по его сбору. Проще говоря, могу сказать, что, по утверждению защиты, Теске на протяжении многих лет располагал информацией об уникальных боеприпасах, связанных с комплектом «Ржавчина». Во время допроса в полиции 1 ноября 2021 года Кенни связался с Теске — другом отца Гутьеррес-Рида и Телла Рида. После разговора Теске поделился с властями фотографией этого необычного боеприпаса. Позже в тот же день во время допроса прокурор попросил Теске предоставить боеприпасы из партии, ранее использовавшейся Кенни. Теске согласился, но власти не предприняли никаких действий по его взысканию.

Теперь я понимаю всю сложность ситуации: по словам защиты, мой начальник в офисе шерифа поручил мне зафиксировать использование боеприпасов в другом деле, чтобы скрыть это от защиты. Удивительно, но офис шерифа не смог раскрыть информацию об этих выстрелах, как того требует закон, даже после того, как команда юристов Болдуина попросила предоставить все баллистические доказательства. Масла в огонь подлило также нераскрытое сообщение о выстрелах, которые защита в своем ходатайстве назвала «прикрытием».

«В ходатайстве отмечалось, что Болдуин не знал, что на съемках «Ржавчины» присутствовали боевые патроны. Обвинение стремится доказать, что Болдуин должен был знать об этой опасности, показывая связь между ним и человеком, который принес боевые пули. Их аргумент заключается в том, что, поскольку Болдуин должна была быть проинформирована о неопытности оружейника, возможно, она ввела в комплект боевые патроны».

Обнаружение боевых патронов, которые могли бы связать Кенни с инцидентом, выгодно Болдуину, поскольку государство скрыло эту информацию. Они не только не предоставили эти доказательства, но и неправильно маркировали файл, в котором они хранились, что не имеет никакого отношения к делу Раста. Кроме того, они скрыли единственный документ, который уведомил Болдуина о существовании этих доказательств.

Во время показаний Кенни на слушании он подчеркнул, что за свою карьеру он безопасно и без каких-либо проблем справился с десятками тысяч пустышек. Он дал понять, что боевые патроны, найденные на съемочной площадке, не были его поставкой. «Я был абсолютно уверен, что не я отдавал боевые пули «Ржавцу»», — заявил он.

Во время допроса о том, как правоохранительные органы отреагировали на раскрытие информации Теске в расследовании Раста, Александрия Хэнкок, руководитель расследования, неоднократно колебалась. В неожиданном признании Хэнкок рассказала, что она, другие полицейские и прокуроры коллективно решили поместить эту важную информацию в отдельный файл.

Судья спросил: «Принимала ли в этом участие г-жа Моррисси?»

Хэнкок ответил утвердительно.

Неожиданно Моррисси лично появилась на слушании и выступила во время своих показаний. Она признала, что знала о раскрытии информации Теске, но заявила, что перемещение боеприпасов в другое хранилище не является злонамеренным действием. «Я не знала, что у этого файла будет другой номер», — объяснила она.

Во время перекрестного допроса, проведенного адвокатом Алексом Спиро, представляющим Болдуина, Моррисси заявил по поводу дела: «Я не сотрудник правоохранительных органов и не работаю в управлении шерифа». Затем Спиро расспросил Моррисси о ее мнении о Болдуине. «Вы назвали его презренным человеком?» — поинтересовался Спиро, имея в виду предполагаемое замечание в адрес свидетеля. Моррисси опроверг подобные комментарии и запросил более подробную информацию. «И во время допроса свидетеля вы назвали его высокомерным придурком?» Спиро настаивал. Моррисси снова ответила, что не может припомнить, чтобы делала такое заявление.

Основываясь на моей личной точке зрения и опыте, я считаю, что ответ Моррисси был искренним и искренним. Его слова задели меня, как человека, который всегда ценил честность и прозрачность. Люди нередко испытывают сложные чувства по отношению к людям, с которыми они могут не соглашаться или с которыми у них были прошлые конфликты. В этом случае Моррисси ясно дал понять, что он уважает актерские способности Болдуина, его прошлую работу в SNL и политические взгляды. Его заявление служит напоминанием о том, что люди могут придерживаться разных мнений или иметь разногласия в прошлом, но при этом признавать положительные качества друг друга. Чтобы выразить такие чувства, нужны зрелость и самосознание, и я благодарю Моррисси за то, что он делает это открыто и искренне.

Прокуроры утверждали, что смерть Хатчинса была вызвана неосторожностью Болдуин, утверждая, что он нарушил основные правила безопасности при обращении с огнестрельным оружием, направив на нее пистолет и нажав на спусковой крючок. Напротив, адвокаты Болдуина утверждали, что актер был уверен, что оружие безопасно – «холодное оружие» без боевых патронов – и что его действия были стандартной практикой киноиндустрии. Защита часто выражала обеспокоенность по поводу доказательств, утверждая, что они были уничтожены во время полицейского досмотра, что делало невозможным оценить наличие неисправности. Они также обвинили власти в том, что они уделяют приоритетное внимание аресту Болдуина, а не тщательному расследованию происшествия. После представления доказательств судья Соммер в пятницу встал на сторону защиты, предоставив Болдуину свободу.

Смотрите также

2024-07-22 19:16