Обзор финала обрезанной серии: восстановление

Будучи давним жителем Лос-Анджелеса и страстным поклонником баскетбола, я следил за сагой «Клипперс» со смесью восхищения и недоверия. Последний эпизод «Обрезанного» оставил у меня чувство одновременно удовлетворения и беспокойства.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Ближе к концу «Обрезанного» Шелли Стерлинг с грустью смотрит на заголовок газеты и со вздохом выражает свои чувства. Она кладет его на колени своему мужу Дональду, пока он расслабляется на солнце, обнаженный и, казалось бы, невозмутимый, несмотря на то, что пережил неделю публичного унижения. Заголовок гласит: «В Фергюсоне происходят удивительные перемены». Это последнее изображение мистера Стерлинга в сериале.

Хотя это, возможно, не самый тонкий момент, этот случай имеет большое значение по нескольким причинам. Примечательно, что «Keep Smiling» — результат сотрудничества Ремберта Брауна, чья яркая пьеса для Грантленда под названием «Линии фронта Фергюсона» продолжает находить отклик как одно из самых влиятельных произведений о бурных событиях в Миссури. Фраза «так грустно», произнесенная Шелли, оставляет место для интерпретации; сострадательный наблюдатель мог бы воспринять ее как выражающую обеспокоенность по поводу сохраняющихся расовых предрассудков, которые продолжают преследовать наше общество. (Также стоит отметить, что такой наблюдатель, возможно, не захочет углубляться в эту тему.) Однако важно признать, что Стерлинги никоим образом не связаны с событиями в Фергюсоне, несмотря на их существенный вклад в рассматриваемый вопрос. .

К этому эпизоду также относится ключевой отрывок из статьи Брауна:

Черный опыт жизни в Америке связан с давней борьбой между мирным сопротивлением и самообороной. Речь шла о том, чтобы переносить трудности и ждать перемен, а также действовать, когда это необходимо. Эта последняя ситуация представляет собой еще один момент в продолжающейся саге о том, «что будет дальше?» для Черной Америки.

«Клипперс», возглавляемые Доком Риверсом, столкнулись с трудной ситуацией в сезоне, достойном чемпионства, поскольку у них был потенциал войти в историю исторически неэффективной команды Лос-Анджелеса. Элджин Бэйлор, бывший руководитель Clipper, однажды прибегнул к ненасильственному сопротивлению, прежде чем в конечном итоге подал в суд на скандального владельца Стерлинга, но без особого успеха. Теперь Док и его команда пытались решить, могли ли они принять более решительные меры против вызывающего разногласия поведения Стерлинга, потенциально разрушившего лигу и страну. Вспоминая этот разговор с Крисом Полом, Док сослался на Томми Смита и Джона Карлоса, которые сделали смелое заявление, подняв кулаки в приветствии Black Power во время Олимпийских игр 1968 года. Несмотря на негативную реакцию, с которой они столкнулись в то время, их мужество теперь отмечается на международной арене. Напротив, сдержанные протесты «Клипперс», когда они носили черные носки и выворачивали футболки наизнанку, возможно, не оставят долгосрочного влияния на историю.

Я много лет был профессиональным спортсменом и видел немало противоречий как на поле, так и за его пределами. После нашей недавней игры произошла акция протеста, которая привлекла значительное внимание. Оглядываясь назад, должен признаться, что не был знаком со всеми подробностями заранее. Однако тогда я решил не говорить об этом. В глубине души я не был в восторге от того, что произошло, но если мои товарищи по команде так сильно считали, то пусть будет так. Это часть работы в разноплановой команде, и каждый имеет право выражать свое мнение. Оглядываясь назад, я бы хотел провести более продуктивный разговор по этому вопросу, но я могу только извлечь уроки из этого опыта и постараться добиться большего в следующий раз.

Несмотря на то, что шоу вызвало у зрителей интригующий вопрос: в какой степени Риверс и игроки «Клиппер» должны нести ответственность за то, что не отреагировали более резко на расизм Стерлинга? Статья Брауна в Фергюсоне подчеркивает дилемму между «пережиданием» и «принятием мер» и «подставлением другой щеки» и «самозащитой». Это затруднительное положение было очевидно для команды «Клипперс» задолго до того, как информация о Стерлинге просочилась в TMZ. Все знали о противоречивом прошлом Стерлинга. Для Дока и его игроков это означало непростое решение продолжать играть в таких обстоятельствах — обычная проблема для чернокожих, преследующих свои стремления в предвзятом обществе. Выработать адекватный ответ в короткие сроки было непросто, особенно для команды, которая усердно работала над блокировкой внешних отвлекающих факторов. Неудивительно, что самый разгневанный момент Дока в «Подрезанном» происходит, когда Стерлинг случайно заходит в раздевалку после игры – их последнее убежище.

Ближе к концу Обрезано Шелли Стерлинг оказывается в центре внимания после того, как ей дали некоторую свободу действий, чтобы изобразить себя жертвой неверности мужа и вопиющего расизма. Поскольку времени на продажу команды осталось мало, она начинает развлекать потенциальных покупателей, включая Адама Сильвера и лигу, для франшизы, которая взлетела на 16 000 процентов от первоначальных инвестиций «Стерлингс» в 12 миллионов долларов. Патрика Сун-Шиона, нового владельца газеты «LA Times», тепло встречают «всеми видами суши, которые только можно себе представить». Появляются и другие имена, такие как Опра Уинфри и Дэвид Геффен, а также давний противник Шелли Мэджик Джонсон. Самый заманчивый участник торгов связывается с ней глубокой ночью: Стив Балмер, владеющий более чем 20 миллиардами долларов от Microsoft, готов заплатить 2 миллиарда долларов наличными за «Клипперс» — предложение, которое волнует Шелли и восхищает ее своим известным энтузиазмом.

Главным препятствием на пути к завершению продажи является сам Стерлинг, который грубо выслушивает предложение Балмера, не собираясь соглашаться. Он насмешливо комментирует: «Какой дурак хранить эти деньги наличными», — и увольняет его. Итак, Шелли и ее команда юристов прибегают к «Плану Б». В этом плане используется измененное положение траста Стерлингов, которое предоставляет Шелли контроль над их активами, если Дональд будет признан недееспособным. Тревожное интервью с Андерсоном Купером, в котором Стерлинг приносит краткие и неубедительные извинения, прежде чем приступить к ожесточенной атаке на Джонсона, усугубляет ситуацию. Однако хитроумное использование Шелли когнитивного теста для выявления его слабоумия усиливает ее аргументы в суде. (Это правда, что Стерлинг действительно воскликнул своей жене: «Отойди от меня, свинья» достаточно громко после своих показаний, чтобы их можно было записать.) В конце концов, ей удается завершить продажу и улучшить свою «добрую пожилую женщину». личность в общественном мнении.

Шелли безжалостно преследует В. Стивиано и мстит, стремясь еще больше навредить своей репутации и финансам. После публичного позора в пиар-битве, которая истощает ресурсы В. из-за судебных издержек без ожидаемой выплаты, В. сталкивается с иском от Шелли в виде подарков на сумму более 2,8 миллиона долларов, включая дуплекс и автомобили, подаренные Стерлингом во время их отношений. . Перед нападением в расистском баре, которое оставляет физические следы на ее тщательно созданном имидже, В. признается другу, что в настоящее время она проживает в Airbnb в Ван-Найс, несмотря на то, что ей предложили работу в Сан-Антонио. Унижение и финансовое разорение, нанесенное В., не нужно усиливать, но суды, которые благоволят богатым, таким как Шелли Стерлинг, не дают ей особой надежды.

В высококлассном ресторане отеля Clipped наконец расплачивается с Шелли за ее проступки, но с изрядной дозой драматического преувеличения. Сначала ее подруга Жюстин рассказывает Шелли об иске В. и ее предполагаемом плане передать ее домработнице Глэдис дуплекс, хотя на самом деле Глэдис не будет владеть им. Жюстин критикует Шелли за то, что она несерьезно отнеслась к разводу и относилась к Глэдис так же, как ее муж относился к В. и организации Клипперс. («Вы двое — идеальная пара. Вы оба верите, что можете контролировать всех».) Затем в разговор вступает Док, который ранее проявлял симпатию к Шелли, чтобы оспорить ее заявление о том, что она пожертвовала чем-либо, продав команду. Согласно соглашению с Балмером, Шелли по-прежнему получает 12 билетов на каждую игру, VIP-пропуска и другие привилегии, включая три чемпионских кольца, если команда когда-либо выиграет титул. Таким образом, наказание Шелли за причастность к расизму Стерлинга незначительно.

Как преданный фанат, я не могу не быть тронут пронзительным финалом, отдающим дань уважения Бэйлору. Работать под руководством Стерлинга в течение поразительных 22 лет в качестве генерального менеджера было немалым подвигом, и услышать его противоречивые взгляды, представленные публике через записи, меркнут по сравнению с ежедневной борьбой, которую переносил Бэйлор.

Оловоканди

Устройство ЛеВара Бертона в сериале временами может показаться ненужным и неуклюжим, но его личная история об игре Кунта Кинте в «Корнях» добавляет глубины и позволяет задуматься о расовых комментариях. Он объясняет: «Я держу цепи на стене своей гостиной как напоминание моим гостям. Я ваш друг, но внутри я таю глубокий гнев».

• Возможно, сравнение с Дональдом Трампом на Западном побережье слишком корректно, но когда Стерлинг набрасывается на Андерсона Купера по поводу расизма («Я думаю, что у вас больше плантационного менталитета, чем у меня. Я думаю, вы больший расист, чем я») Это звучит точно так же, как Трамп называет себя «наименее расистским человеком» в мире. И, если продолжить аналогию, популярная идея о том, что Мелания, как и Шелли, ненавидит своего неверного и хамского мужа, упускает из виду более прямолинейное прочтение, согласно которому обе пары все еще женаты и, вероятно, разделяют точки зрения друг друга.

В этом выпуске не так много юмористических моментов. Однако то, что Стерлинг прервал беседу своего адвоката во время судебного разбирательства, чтобы возразить против длинного возражения, только для того, чтобы Шелли умоляла его со стороны свидетеля успокоиться, является забавным примером самоуничтожения.

Подлинный отчет о том, что дом Дока Риверса был разрушен в результате пожара, который, как он подозревает, был инцидентом на расовой почве, дает важную информацию о его роли в споре о Стерлинге.

Критика «налога Обамы» в свете 16 000-кратной рентабельности инвестиций — обычная позиция богатых людей.

Смотрите также

2024-07-22 18:34