4 прогноза для Голливуда еще через 4 года правления Трампа

от

Менее чем через 100 часов предыдущий ведущий программы NBC «Ученик» должен возобновить свою роль, за которую он получил международное признание: президента Соединенных Штатов Америки. Дональд Трамп официально возобновляет свой пост, и хотя ведутся дискуссии об ослаблении сопротивления, вполне разумно предположить, что большая часть Голливуда опасается повторения его первого президентского срока. Создатели ваших любимых телешоу и фильмов ожидают, как и во многих сиквелах, что этот фильм будет гораздо менее привлекательным, чем оригинал.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

После ноябрьских выборов я заявил, что преждевременно делать прогнозы о влиянии Трампа на индустрию развлечений, и вместо этого задал несколько открытых вопросов относительно предстоящих четырех лет. Десять недель спустя я все еще считаю сомнительными попытки предсказать будущее Голливуда при Трампе. Тем не менее, как платный журналист, разделяющий мнения, я признаю, что «Второй акт Трампа», вероятно, предоставит множество тем для общественного возмущения. Поскольку я предпочитаю приберегать свое негодование по поводу отмены многообещающих сериалов, считаю разумным начать подготовку уже сейчас. Таким образом, после периода, наполненного чрезмерной лестью, приспособлением средств массовой информации и огромным количеством глупостей, я решил поделиться этими четырьмя смелыми (или тревожными?) прогнозами на следующие четыре года. Повторяя мудрые слова Дэна Разера: «Мужество.

1. Дела в Федеральной комиссии по связи станут плохими или, по крайней мере, невыносимо громкими.

Через несколько дней после победы Трампа на выборах 2024 года я написал статью, в которой обсуждал зловещие высказывания Брендана Карра, преданного сторонника «Проекта 2025» и последователя MAGA, который в настоящее время является комиссаром Федеральной комиссии по связи (FCC). Этот человек вызвал ложное негодование в Твиттере, изображая стандартное выступление Камалы Харрис на выборах в программе «Субботним вечером в прямом эфире» как попытку основных средств массовой информации обойти правила равного времени и отдать предпочтение демократам. В менее поляризованное время Карра подвергли бы широкой критике за его предвзятые действия. Однако теперь он выступает в качестве предпочтительного кандидата Трампа на руководящую роль в Федеральной комиссии по связи (FCC).

По сути, люди, обеспокоенные доминированием власти средств массовой информации, ищут лидера FCC, который не боится законным образом бороться со злоупотреблениями общественным эфиром. Исторически это могло включать в себя обеспечение соблюдения вещателями своих лицензионных обязательств, например, предоставление новостей и образовательного контента, приносящего пользу зрителям. Однако похоже, что Карр больше сосредоточен на завоевании благосклонности Трампа, нацеливаясь на предполагаемых противников, а не на отстаивании этих принципов. Например, Трамп был расстроен тем, что программа «60 минут» не транслировала неотредактированное интервью с Харрис, поскольку он считал, что это изобразит ее в невыгодном свете – несмотря на то, что такие передачи, как «60 минут», обычно редактируют интервью, чтобы уместить их в компактный формат. Этот сфабрикованный спор побудил Карра выразить обеспокоенность по поводу выбора редактирования «60 минут» во время проверки FCC приобретения Skydance материнской компании CBS Paramount Global в ноябре, что в лучшем случае весьма сомнительно. К сожалению, некоторые средства массовой информации сообщают о таком поведении как о нормальном, что заставляет меня беспокоиться о том, какие еще действия Карр может предпринять в своей новой роли.

Сделав сегодня смелый шаг, нынешний председатель FCC Джессика Розенворсель, говоря как кинокритик, махнула красным флагом потенциальным зрителям комиссии под руководством Карра. Она сделала это, отклонив три жалобы, поддержанные сторонниками MAGA, которые были направлены на ограничение свободы слова, а также еще одну, косвенно направленную против Руперта Мердока и Fox News. Это действие было предпринято в ожидании ее вероятного преемника Карра, который ясно дал понять, что будет использовать свою правительственную платформу для запугивания любых платформ, не соответствующих идеологии MAGA. Для всех тех, кто страстно защищает свободу слова, это должно вызвать тревогу.

2. Телевизионные платформы будут продвигаться дальше вправо, чтобы привлечь консервативных зрителей и умиротворить Трампа.

Руководители СМИ постоянно ищут контент, который резонирует с текущими культурными настроениями, как они их воспринимают. В настоящее время распространено мнение, что нация больше склоняется к консервативным взглядам. Хотя эта оценка меня не совсем убедила, ясно, что лица, ответственные за программные решения, интерпретируют вещи именно таким образом. Еще в ноябре я задумался, приведет ли новое появление Трампа к сокращению контента, ориентированного на разнообразную аудиторию, и, возможно, к попытке апеллировать к сторонникам Трампа. Учитывая события, произошедшие с тех пор, я уверен, что это именно то направление, в котором мы движемся, поскольку многие продюсеры, вероятно, уже поручают своим командам разработку шоу, которые отражают прогнозируемый сдвиг в социальных тенденциях к 2025 году. На самом деле эта тенденция проявляется постепенно. за последние пару лет.

На прошлой неделе подразделение Disney ABC-Hulu представило получасовую комедию под названием «Переключение передач», в которой консервативный актер Тим Аллен повторяет своего сварливого персонажа-бумера. Точно так же на канале Fox состоялась премьера еще одной получасовой комедии под названием «Going Dutch» с Денисом Лири в главной роли, который играет капризного военного ветерана. В отличие от этих шоу, новый популярный сериал NBC «Место счастья», возглавляемый легендой кантри-музыки Ребой Макинтайр, не носит политического характера. Однако общим для этих трех шоу является то, что они, судя по всему, ориентированы на сельскую аудиторию, которая, возможно, чувствовала себя недостаточно представленной в тренде элитных телепрограмм последнего десятилетия. Поскольку индустрия создает более традиционный контент в сетевом стиле, похоже, эта тенденция сохранится. С другой стороны, остается неясным, насколько далеко зайдет Голливуд в привлечении зрителей и продажах билетов. Возможным показателем может служить то, начнут ли снова появляться на основных платформах такие знаменитости, как Розанна Барр или Роб Шнайдер.

Проще говоря:
Недавно были выпущены три новых телешоу: «Переключение передач» от Disney, «Going Dutch» от Fox и «Happy’s Place» от NBC. У них разные звезды, но их объединяет общая тема: они нацелены на сельскую аудиторию, которая, возможно, не чувствовала себя представленной на престижном телевидении недавнего времени. Похоже, что эта тенденция продолжится, поскольку индустрия выпускает более традиционные шоу. Однако неясно, как далеко зайдет Голливуд, чтобы получить рейтинги и кассовый успех, о чем может свидетельствовать возвращение консервативных знаменитостей, таких как Розанна Барр или Роб Шнайдер, на мейнстримовые платформы.

3. Сопротивление не будет транслироваться по телевидению, но его можно (независимо) транслировать.

В своем предыдущем посте от ноября я выразил сомнение в том, что сети и платформы, такие как Netflix и Amazon, будут вкладывать значительные средства в программы, ориентированные на значительное число американцев, выступавших против переизбрания Трампа, особенно в первые годы его второго срока. Я также сетовал на регулярное отсутствие Саманты Би на телевидении и хотел, чтобы у нее была еще одна платформа для высмеивания потенциальных проступков Трампа. Произошли странные вещи; возможно, Comedy Central планирует выделить ей место после The Daily Show или даже позволить ей вести TDS один вечер в неделю, как это сделал Джон Стюарт.

К сожалению, некоторые медиакомпании опасаются выглядеть слишком прогрессивными или разнообразными из-за синдрома расстройства Трампа, опасаясь негативной реакции со стороны администрации Трампа. Хотя это правда, что зрители, выступающие против Трампа, возможно, испытывают усталость от постоянных новостей об избранном президенте, это мнение, вероятно, изменится, как только он начнет реализовывать свою политику. Учитывая, что крупные платформы вряд ли смогут извлечь выгоду из этого интереса, как это было во время первого срока Трампа, я предсказываю, что любому успешному движению сопротивления в 2025 году придется найти новые способы привлечь внимание и сделать так, чтобы их голоса были услышаны.

YouTube и подкасты — жизнеспособные варианты, но они сопряжены с проблемой конкуренции за внимание с алгоритмами. Кроме того, не стоит упускать из виду эфирное цифровое вещание, оставшиеся части кабельного пакета и платформы бесплатного потокового вещания с рекламной поддержкой (FAST), которые уже давно служат платформой для правых точек зрения, исключенных из традиционных СМИ. Так появились такие каналы, как One America News Network, NewsMax, Real America’s Voice, а затем последовал гораздо более экстремальный контент. Удивительно, что прогрессивные группы не попытались создать свои собственные версии этих платформ (за исключением The Young Turks Network, которая не ориентирована исключительно на прогрессивный контент). Последняя администрация Трампа должна была послужить тревожным сигналом для левых, чтобы они могли войти в те же сферы, что и консервативные СМИ, но этого не произошло. Поскольку традиционные медиа-компании в настоящее время находятся в робком состоянии, я надеюсь (хотя, возможно, слишком), что ситуация изменится, возможно, благодаря новым платформам, таким как прогрессивная Zeteo Мехди Хасана или центристская The Contrarian.

4. Возвращение Рэйчел Мэддоу в ночные новости не закончится после первых 100 дней правления Трампа.

Ранее, в июне, активно участвуя в Occupied Twitter, я предположил, что популярный ведущий MSNBC может возобновить ночное шоу в течение нескольких месяцев из-за снижения рейтингов сети. Оказывается, мой прогноз о том, что Мэддоу присоединится для освещения предвыборной кампании 2024 года, оказался неверным, но на этой неделе MSNBC объявил о ее возвращении к графику работы с понедельника по пятницу – хотя и только на первые 100 дней второго срока Трампа. Интересно, что Comedy Central первоначально заявил, что Джон Стюарт вернется в The Daily Show на ограниченное время, чтобы освещать президентскую гонку, а затем позже объявил о своем намерении продолжать ее до 2025 года. когда-нибудь захочет вернуться к полной рабочей нагрузке пять ночей в неделю, но было бы удивительно, если бы она вернулась к своему графику только по понедельникам к маю.

Несмотря на слухи о том, что рейтинги MSNBC могут немного улучшиться после падения после выборов, крайне важно признать важную роль, которую играет Рэйчел Мэддоу в возвращении сети к прежней динамике. В прошлом году ее еженедельное шоу привлекло в среднем 2,4 миллиона зрителей, что более чем вдвое увеличило аудиторию других программ MSNBC в прайм-тайм и намного превысило примерно 1 миллион зрителей, которые смотрят «Утренний Джо» в 6 часов утра. Более того, присутствие Мэддоу по понедельникам значительно повышает Лоуренс. О’Доннелл в 22:00. шоу и в прошлом положительно повлиял на All In With Chris Hayes в 8 часов вечера. Согласившись вернуться к вечернему шоу, Мэддоу потенциально мог бы омолодить рейтинги MSNBC в прайм-тайм, возможно, даже вернув их на уровень, сопоставимый с тем, когда Трамп еще был у власти, или, по крайней мере, значительно ближе.

Поскольку MSNBC в настоящее время находится под управлением SpinCo и готовится к заключению новых сделок с кабельным телевидением как самостоятельной организации, для них крайне важно сделать MSNBC как можно более сильной. Недавний уход топ-менеджера Рашиды Джонс добавляет еще большей неопределенности, поэтому обе стороны, вероятно, хотят, чтобы Рэйчел Мэддоу регулярно появлялась в эфире весной. Хотя финансовые стимулы и редакционная свобода, возможно, не являются основными мотиваторами для Мэддоу, ее обеспокоенность жизнеспособностью MSNBC предполагает готовность вести переговоры по решению, которое принесет пользу обеим сторонам.

Смотрите также

2025-01-17 18:59